Решение по делу № 2-340/2017 ~ М-396/2017 от 17.10.2017

ГД №2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Варейчук А.И., с участием представителя истца – Степанова С.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Виноградова Дениса Юрьевича 19935 руб. 83 коп. в счет возмещения, причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Виноградова Д.Ю. 19935 рублей 83 копеек, в счет возмещения стоимости не сданных при увольнении с военной службы предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

В обоснование заявленного требования командир войсковой части № указывает на то, что Виноградов Д.Ю. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. В период службы Виноградов в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования, которое при увольнении с военной службы не сдал. Следовательно, на основании пунктов 9 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», стоимость несданных предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек в размере 19935 рубля 83 копейки должна быть взыскана с Виноградова Д.Ю.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № поддержал заявленные требования.

Ответчик Виноградов Д.Ю. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий такового, требования указанного искового заявления командира войсковой части № признал, за исключением возврата стоимости куртки демисезонной повседневной, стоимость которой составляет 4675 рублей 37 копеек, поскольку указанную куртку он готов сдать.

Уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела начальник филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № № № от 23 января 2015 года, Виноградов Д.Ю. полагается приступившим к исполнению служебных обязанностей. Приказом Командующего Балтийским флотом № № от 01 ноября 2016 года Виноградов Д.Ю. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № № № от 16 декабря 2016 года, с 18 декабря 2016 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечений.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно справкам-расчетам № № и № № от 02 марта 2017 года, стоимость выданного Виноградову Д.Ю. в период службы и невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек, составила 19935 рублей 83 копеек, в том числе: куртки повседневной демисезонной, 4675 руб. 37 коп.В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

При этом по смыслу указанной нормы возврату не подлежит лишь вещевое имущество, непригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению. Таким образом, выданное Виноградову Д.Ю. вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату, в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что упомянутая куртка демисезонная повседневная, стоимостью 4675 руб. 37 коп. не пригодна к дальнейшему использованию по прямому назначению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком требований и принятие их судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик признал исковые требования в сумме 15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 46 копеек, суд полагает необходимым, признание иска ответчиком в данной части принять, рассматриваемый иск в указанной части признать подлежащим удовлетворению, поскольку таковое не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц.

Что же касается требований иска в оставшейся части, то суд полагает, что, в силу ст. 1083 ГК РФ и п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время Виноградов Д.Ю. имеет право возместить причиненный им ущерб в натуре путем сдачи куртки повседневной демисезонной стоимостью 4675 руб. 37 коп. в довольствующую службу войсковой части № для дальнейшего использования по прямому назначению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Виноградова Дениса Юрьевича 19935 руб. 83 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова Дениса Юрьевича 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 46 копеек в счет возмещения, причиненного материального ущерба, перечислив указанную сумму на счет войсковой части № в филиале № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Обязать Виноградова Д.Ю. сдать в довольствующую службу куртку повседневную демисезонную стоимостью 4675 руб. 37 коп., а войсковую часть № принять указанное имущество.

Судебные расходы в размере 610 руб. 41 коп. взыскать с Виноградова Дениса Юрьевича в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.Л. Савинов