Решение по делу № 2-818/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 24 мая 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты>» к Сагимбаеву <данные изъяты> о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. П.2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 401 (четыреста один доллар США).

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого автомобиль <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов. За период действия договора им неоднократно нарушались сроки платежей.

Принятые ФИО2 меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требований ФИО2. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов США задолженность по основному долгу, 2 745, 19 долларов США задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США задолженность по начисленным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> долларов США.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сагимбаев <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал кредит в долларах США. Просил снизить размер задолженности, т.к. в изменились обстоятельства, а именно вырос курс доллара, настоящее время находиться в тяжелом материальном положении.

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Сагимбаев <данные изъяты> с АКБ <адрес> ФИО2 ОАО ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля (л.д.18-24). Истец выполнил свои обязательства, открыл счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в безналичной форме на счет ответчика № (л.д.10).

В соответствии с п.п. 2.5, 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 401 доллара США. Согласно п.п. 7.1., 7.2. при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в не возврате кредита, неуплате начисленных процентов. За период действия договора им неоднократно нарушались сроки платежей.

Принятые ФИО2 меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требований ФИО2. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов США задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США задолженность по начисленным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает данный расчет как основание для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд считает, что требования представителя истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования представителя истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 18077, 53 долларов США.

В ходе судебного разбирательства ответчиком цена заложенного автомобиля не оспаривалась, ходатайств о проведении рыночной оценки имущества не заявлялось.

В силу абз.4 п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными ФИО2, связанные: с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Пунктом 2.1.3. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ N 54-П) установлено, что предоставление (размещение) средств в иностранной валюте юридическим и физическим лицам осуществляется уполномоченными ФИО2 в безналичном порядке.

Нарушений законодательства о валюте денежного обязательства при заключении договора допущено не было.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В этой связи суд учитывает, что стороны в надлежащей форме заключили кредитный договор, содержащий все существенные условия такого договора, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, а то обстоятельство, что полная сумма кредита была выражена в иностранной валюте в данном случае закону не противоречит, заемщик по своей воле заключил сделку на таких условиях, оснований считать что у него не имелось возможности выбора валюты кредитных обязательств у суда не имеется.

В обоснование требований о снижении размера задолженности истцом было указано, что имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Таким существенным изменением обстоятельств истец по считают рост курса доллара США к рублю.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, увеличение курса доллара США не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для изменений условий кредитного договора, не имеется.

Официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, поэтому, заключив договор на получение кредита в долларах США, ответчик уже взял на себя риск изменения курса доллара США по отношению к рублю, сделав свой выбор в пользу этой валюты.

Банк выдал заемщику доллары США и вправе рассчитывать на возврат кредита в валюте определенной кредитным договором.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении, согласился с условиями банка, поскольку данные условия получения кредита были на тот момент наиболее выгодны для ответчика.

В соответствии с п. 15 ст. 4, а также ст. 53 ФЗ от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" только Банк России наделен функцией устанавливать и публиковать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.

Согласно п.п. 1, 3, 5, 8, 9 «Положения об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю», утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 286-П Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу. Официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операциям "доллар США - рубль" в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России. Официальные курсы других иностранных валют по отношению к рублю рассчитываются и устанавливаются Банком России на основе официального курса доллара США по отношению к рублю, определенного в соответствии с пунктом 3 настоящего Положения, и котировок данных валют к доллару США на международных валютных рынках, на межбанковском внутреннем валютном рынке, а также официальных курсов доллара США к указанным валютам, устанавливаемых центральными (национальными) банками соответствующих государств. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются приказом Банка России, который вступает в силу в указанный в нем срок, и действуют до вступления в силу следующего приказа Банка России об официальных курсах иностранных валют.

Информация об официальных курсах иностранных валют по отношению к рублю размещается в день их установления в представительстве Банка России в сети Интернет (www.cbr.ru) и публикуется в очередном номере "Вестника Банка России".

Таким образом, расчет иностранной валютой участниками гражданского процесса законом не запрещен, в связи с чем взыскание задолженности следует производить по кредитному договору в рублях по курсу продажи доллара США в Центральном ФИО2 Российской Федерации на день фактического осуществление платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 055, 64 рублей.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сагимбаева <данные изъяты> в пользу ПАО ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, возврат госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Сагимбаеву <данные изъяты> путем реализации ее с торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>