Решение по делу № 12-97/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В., рассмотрев жалобу Волкова В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по Воронежской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Волкова В.В., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. направил в адрес <адрес> <адрес> жалобу на указанное постановление.

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности (подсудности) в Семилукский районный суд Воронежской области, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившую жалобу, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Однако, из представленной жалобы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена по месту жительства Волкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением и не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения, была возвращена в Управление Роскомнадзора за истечением срока хранения.

Постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы Волкова В.В. на постановление заместителя начальника управления Роскомнадзора по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Волкову В.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Семилукский районный суд.

Судья Л.В. Толубаева