Решение по делу № 2-9128/2018 ~ М-8024/2018 от 23.08.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о выдаче акта осмотра автомобиля и выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ш. ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выдаче акта осмотра автомобиля, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между Ф.Ш. ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от 28.... автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму 616 155 рублей 20 копеек. .... автомобилю истца был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА. Автомобиль с частичным ремонтом был получен истцом 30.04.2018г., доработан до полного ремонта 29.05.2018г. Документы по произведенному ремонту не были предоставлены. Ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля, акта выполненных работ по страховому случаю от 23...2018г. Однако, указанные документы истцу выданы не были. В результате, Ф.Ш. ФИО2 просит обязать ответчика выдать акт осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» по страховому случаю от 23.02.2018г., выдать акт выполненных работ по ремонту автомобиля марки «Фольксваген Поло» по страховому случаю от ...., взыскать с ответчика 7 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Представитель истца – ФИО4 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – САО «ВСК» – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено,что между Ф.Ш. ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от ... автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный номер ... RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, на страховую сумму 616 155 рублей 20 копеек. .... автомобилю истца был причинен ущерб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА. Автомобиль с частичным ремонтом был получен истцом 30.04.2018г., доработан до полного ремонта 29.05.2018г. Документы по произведенному ремонту не были предоставлены. Ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля, акта выполненных работ по страховому случаю от 23.02.2018г. Однако, указанные документы истцу выданы не были.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, договор страхования между Ф.Ш. ФИО2 и САО «ВСК» (полис ... от 28.09.2017г.) заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ... от 27.10.2016г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании», при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договоре присоединения.

Указанные Правила страхованияистцубыли вручены, что подтверждается подписью истца на договоре страхования, что в свою очередь свидетельствует о согласии истца с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором.

Согласно условиям Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171 от 27.10.2016г. в обязанности Страховщика не входит выдача акта осмотра автомобиля и акта выполненных работ по ремонту автомобиля.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Соответственно, заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше Правил страхования транспортных средств, страхователь согласился, что при наступлении страхового случая в перечень обязанностей ответчика не входит выдача акта осмотра автомобиля и акта выполненных работ по ремонту автомобиля.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что обязанность страховщика по выдаче копии акта осмотра и акта выполненных ремонтных работ действующим законодательством в целом, а также Правилами страхования САО «ВСК» в частности, не предусмотрена. В соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Однако, заявленные истцом требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги. Более того, испрашиваемые документы не влекут возникновения у потребителя каких-либо прав или обязанностей, их отсутствие не создает для истца препятствий по реализации его прав на получение страховой выплаты, в том числе, в судебном порядке. Поскольку согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц, что не имеет места в данном случае, а действиями ответчика нарушений прав и законных интересов истца не допущено.

Таким образом, истец добровольно заключил договор страхования, не предусматривающий обязанности ответчика выдать акт осмотра автомобиля и акт выполненных работ по ремонту автомобиля.

Ссылки истца на нормы законодательства, регулирующие отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применительно к договору добровольного страхования основаны на неправильном толковании закона и в данном случае применению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.Ш. ФИО2 не соответствуют перечисленным нормам материального права и обязательствам, принятым страховщиком при заключении договора страхования, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности, считая нарушенным свое право на получение страхового возмещения, произвести оценку ущерба и обратиться с требованием о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований, заявленных истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о выдаче акта осмотра автомобиля и выполненных работ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина