Решение по делу № 9-4/2019 ~ М-4382/2018 от 29.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2019 года                  г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дрбоеву Омару Тенгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дрбоеву Омару Тенгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710845 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 9.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», все споры по Договору, вытекающие из Договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Головинском районном суде города Москвы.

Названным выше пунктом 9.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны добровольно определили подсудность споров, вытекающих из заключенных договоров, что не противоречит нормам ГПК РФ.

Поскольку стороны изъявили волю и определили подсудность разрешения споров в Головинском районном суде г. Москвы, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящий иск не подсуден Калининскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, он подлежит подаче в Головинский районный суд г. Москвы по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дрбоеву Омару Тенгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов