Решение по делу № 2-207/2013 ~ М-207/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-207

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года                                                                                                  пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лежневского района Калининой А.В.,

истца Юдина В.А.,

при секретаре Шлыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района Ивановской области, действующего в интересах Юдина В.А. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лежневского района обратился в суд в интересах Юдина В.А. с исковым заявлением к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2013 года в размере 6389 рублей.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка обращений работников ОАО «Лежневский машиностроительный завод» по соблюдению требований трудового законодательства в части обеспечения права работников на своевременное получение заработной платы. В ходе проверки установлено, что на 14.03.2013 года ОАО имеет задолженность по заработной плате за февраль 2013 года перед работником предприятия Юдиным В.А. в размере 6389 рублей. ОАО допущено нарушение требований п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) правоотношений. На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Юдина В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за февраль 2013 года в размере 6389 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Калинина А.В. исковые требования полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Юдин В.А.в судебном заседании заявление о взыскании заработной платы поддержал и настаивает на его удовлетворении, расчёт задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в суд не явился. От и.о. директора предприятия поступил письменный отзыв, в котором указано, что с исковым заявлением согласен, иск признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело без участия представителя предприятия.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз. 10,15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Согласно справке, выданной ОАО «Лежневский машиностроительный завод», задолженность по заработной плате перед Юдиным В.А. за февраль 2013 года составляет 6389 рублей 46 копеек.

Таким образом, задолженность по заработной плате ОАО «Лежневский машиностроительный завод» перед Юдиным В.А. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. На основании данной нормы, истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчик не предоставил документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, и с учетом требований ст. ст. 333.19. 333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах Юдина В.А. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Юдина В.А. задолженность по заработной плате за февраль 2013 года в размере 6389 рублей.

Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                       И.А. Тарасов