Дело № 12-365/2016
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием заявителя жалобы Туринге Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Туринге Ю.Д. на постановление административной комиссии администрации Московского района гор.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,
установил:
постановлением № административной комиссии администрации Московского района гор.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Туринге Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года (с последующими измененными) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.25.43 часов по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства Туринге Ю.Д. припарковал автомашину с государственным регистрационным знаком № в не отведенном для этого месте (на газоне).
В поданной жалобе Туринге Ю.Д. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на спорном участке отсутствует газон, отсутствуют запрещающие знаки, имеется снежный покров.
Заявитель Туринге Ю.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и вновь их изложил в суде.
Представитель администрации Московского района г.Чебоксары извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.
Выслушав объяснение Туринге Ю.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Туринге Ю.Д. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 10 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением требований пунктов 6.5.21, 6.7.6 «Правил благоустройства территории города Чебоксары», утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136.
Пунктом 6.5.21 указанных выше правил запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.
Согласно п. 6.7.6. Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.
Факт совершения Туринге Ю.Д. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалами, полученными с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон» с серийным номером VAP 0167 - остановка на газоне.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа, не свидетельствуют о незаконности. То обстоятельство, что на газоне отсутствует трава и иные зеленые насаждения, запрещающие знаки, не свидетельствует о предназначении участка дворовой территории для парковки транспортного средства. Вопреки доводам жалобы в постановлении указан точный адрес места правонарушения, а на обороте в постановлении на фотографии указаны точные географические координаты, что данная территория является газоном. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством «Паркон», у суда не имеется.
То обстоятельство, что территория покрыта снегом, нет запрещающих знаков, является несостоятельным. Учитывая климатические условия (зимний период) внутридворовая территория вне участка с твердым покрытием покрывается снегомили льдом, при этом не меняет своего наименования (газон) и, по мнению суда в зимний период граждане также должны нести ответственность за нарушение Правил благоустройства территории города Чебоксары. На представленном административным органом фотоснимке видно, что автомобиль Туринге Ю.Д. припаркован на внутридворовой территории вблизи жилого дома, при этом видно, что данный участок расположен за пределами бордюрной линии, отделяющей проезжую часть от участка придомовой территории.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно приобщенные к делу фотоматериалы административная комиссия пришла к выводу о виновности Туринге Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Процессуальный порядок привлечения Туринге Ю.Д. к административной ответственности не нарушен, административное дело административной комиссией было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.
Оснований к изменению вида назначенного наказания также не имеется, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Туринге Ю.Д. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья И.В.Таранова И.В. Таранова