Решение по делу № 2-133/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-133/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 26 апреля 2016 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре Уфаевой Т.Ф.,

с участием истца Клычковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клычковой Н. В. к публичному акционерному обществу Сбербанк России об обязании выплатить денежные средства со вкладов,

установил:

Клычкова Н.В. обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском, в обоснование которого указала, что 16.04.2014 умер её супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в сберегательном банке. Наследниками первой очереди являются: она -супруга, двое детей и мать умершего. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, и ей, как пережившей супруга, с указанием долей. Она обратилась в сберегательный банк с заявлением о выдаче причитающихся по наследству денежных средств, но с февраля 2015 года ей в этом отказывают. Ответчики мотивируют свой отказ на некорректные свидетельства, выданные нотариусом, тогда как нотариус указывает, что свидетельства все выданы правильно и в них правильно определены доли. В связи с этим, просит суд обязать ответчиков выплатить ей денежные средства, согласно свидетельству о праве собственности от 12 февраля 2015 года, выданному нотариусом Торбеевского нотариального округа ФИО1 реестр №1-572, свидетельству о праве собственности от 12 февраля 2015 года, выданному нотариусом Торбеевского нотариального округа ФИО1 реестр №1-569, свидетельству о праве на наследство по закону от 12 февраля 2015 года, выданному нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, реестр №1-571, свидетельству о праве на наследство закону от 12 февраля 2015 года, выданному нотариусом Торбеевского нотариального округа ФИО1, реестр № 1-574.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2016 года исключено из числа ответчиков отделение №8589/00179 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России».

В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2010-2015 гг. компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ» от 25.12.2009 №1092 наследнику вкладчика производится выплата компенсации на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2001-2015 гг. в размере до 6 тысяч рублей, а также гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991. Согласно абз.2 части 3 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса. Предоставленные Клычковой Н.В. наследственные документы подтверждают право собственности на наследство ФИО2 При этом в свидетельстве о праве на наследство указаны некорректные доли наследственного имущества, которое состоит из вышеуказанных вкладов и компенсации по ним. Согласно разъяснений Министерства Финансов Российской Федерации от 11.04.2005 № 05-05-04, в случае предъявления свидетельства о праве собственности пережившего супруга на ? вклада и свидетельства о праве на наследство на ? вклада, необходимо пережившему супругу выплачивать компенсацию в ? суммы вклада в том же порядке и случаях, если бы он являлся собственником всего вклада, а наследникам другой ? суммы вклада - в том же порядке и случаях, если бы они являлись наследниками всего вклада (на основании указанных разъяснений есть п. 1.28.3 в ТС 3791 от 31.03.2015). Банк обязан выплатить компенсацию по вкладам гражданам РФ, имеющим право собственности на денежные средства во вкладах, даже если нет упоминания о компенсации. Компенсация по вкладам наследуется в тех же долях, что и сами вклады. Таким образом, необходимо обратится к нотариусу для корректного указания доли наследуемого имущества, а именно доли в праве на компенсацию по вкладам умершего.

В связи с этим просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец Клычкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> ФИО2 и Клычкова Н. В. 21.10.1983 заключили брак.

16 апреля 2014 года ФИО2 умер, с его смертью открылось наследство.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу статьи 1150 ГК Российской Федерации, принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 Клычковой Н. В., являющейся пережившей супругой ФИО2 выданы:

свидетельство о праве собственности №_ от 12.02.2015 на общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклад в Мордовское отделение №8589 ОАО «Сбербанк России» на счета №_, №_, №_;

свидетельство о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015 на ? доли наследства ФИО2 и на ? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами 12.02.2015 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов;

свидетельство о праве собственности №_ от 12.02.2015 на общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные во вклад в дополнительный офис №9040/020 ГОСБ Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счет №_ (банковская карта);

свидетельство о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015 на ? доли наследства ФИО2 и на ? долю прав на денежные средства с причитающимися процентами 12.02.2015 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Наследнику Клычковой Н.В. в выдаче компенсационных выплат со вкладов на основании свидетельств о праве собственности по закону отказано (л.д.9,10).

Из статьи 1110 и части 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля, в соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК Российской Федерации должна быть определена нотариусом как одна вторая от общего имущества.

Таким образом нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия доли в наследственном имуществе определены в соответствии с нормами Семейного кодекса о совместном имуществе супругов.

Суд полагает, что Клычковой Н.В. принадлежит ? доля данных вкладов, как супружеская доля, ? входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, следовательно, с учетом отказа сыновей истца от своей доли в её пользу, размер доли Клычковой Н.В. в данном имуществе составит 3/8.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клычковой Н. В. к публичному акционерному обществу Сбербанк России об обязании выплатить денежные средства со вкладов удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество Сбербанк России выдать Клычковой Н. В. денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России на основании свидетельства о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015, свидетельства о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015, свидетельства о праве на наследство по закону №_ от 12.02.2015, выданных нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Лопухов