Решение по делу № 2-3639/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3639/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

                                                                 у с т а н о в и л:

Шишкова Т.В. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 734903,84 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1400 руб., расходов за юридические услуг в размере 10 000 руб., а также возврат судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, она передала ООО «Старт-Инвест» в долг денежные средства в размере 35 000 руб. (согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), 60 000 руб. (согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), 40 000 руб. (согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), 66 000 руб. (согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), итого сумма основного долга перечислена 201 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств). Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 548,903,84 руб., итого: сумма долга по договору займа составляет 749903,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № на ее счет перечислено 15000 руб. - вывод части суммы по договору займа. Таким образом, задолженность ответчика перед ней составляет 734 903,84 руб.Согласно справке нотариуса оплачено за услуги нотариуса 1400 руб. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки оплачено за услуги представителя 10 000 руб.

Истец Шишкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Шишковой Т.В.-Терехов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь.

Представитель ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела извещены направленное по месту нахождения ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.113 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (заемщик) и Шишковой Т.В. (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому Шишкова Т.В. перечислила ООО «Старт-Инвест» денежные средства всего в размере 201 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договор).

Согласно п.№ договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции.

Согласно расчёту истца, задолженность по вкладу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки составляет 749903,84 руб. Истец с учётом уточнения в связи с выводом части суммы по договору займа в размере 15 000 руб., просит взыскать с ответчика 734 903,84 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, соглашается с ним, расчёт произведён в соответствии с условиями договора.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Старт-Инвест» суммы задолженности с процентами, всего в размере 734 903,84 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Шишкова Т.В. оплатила представителю Терехову А.П. 10 000 руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов в размере 1400 руб., о чем указано в доверенности, а также представлена справка от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учётом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 1400 руб.

Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле ксерокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты>., выданной Шишковой Т.В. на право представления ее интересов Тереховым А.Г. указанные обстоятельства не усматриваются, поскольку доверенность выдана для всех дел доверителя, включая уголовные, гражданские, административные, а также для представления его интересов во всех органах и организациях, в любых государственных, муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. Исходя из изложенного, указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Шишковой Т.В. сумму основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 734 903,84 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 10 700 руб.

В удовлетворении заявления Шишковой Т.В. о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя, отказать.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                         З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.