Решение по делу № 2-1757/2016 от 15.02.2016

Дело №2-1757/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2016г.                                                            г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Газиной Оксане Анваровне и ПАО «Росгосстрах, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что xx.xx.xxxx года в __ часов __ минут в г.Новосибирск на пересечении ...-... водитель Газина Оксана Анваровна управляя транспортным средством __, государственный номер __, принадлежащем ей на праве собственности, в результате нарушения п.13.9. Правил Дорожного Движения, совершил столкновение с транспортным средством __, государственный номер __ под управлением ч., принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно административным материалам __ по г.Новосибирску дорожно- транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п.13.9. Правил дорожного движения РФ водителем Газиной Оксаной Анваровной. При этом в действиях водителя ч. нарушений ПДД не усматривается. Действия Газиной О.А. находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю __ государственный номер __

В результате данного ДТП автомобиль __, государственный номер __ получил значительные механические повреждения.

Автомобиль __, государственный номер __ на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования __

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет __ в размере __ рублей для проведения ремонта транспортного средства.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx., а также письмом бухгалтера 2 категории отдела учета.

Страховая выплата производилась на основании акта выполненных работ от xx.xx.xxxx года __», осуществляющего ремонт поврежденного автомобиля, счета __ от xx.xx.xxxx года, счета __ от xx.xx.xxxx года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вина Газиной О. А. полностью доказана, что подтверждается административными материалами.

На момент аварии гражданская ответственность Газиной О. А. перед третьими лицами была застрахована в __ в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от xx.xx.xxxx. согласно полису серии __ __.

Истец обратился к __ с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ответа на которое не последовало.

Таким образом, с ответчика __ подлежит взысканию ущерб равный __.

Так как страховщик возмещает ущерб в пределах лимита (__ рублей), то с ответчика Газиной О.А. подлежит взысканию разница между размером ущерба автомобиля и лимитом ответственности ПАО «Росгосстрах»: __ руб. - 120 000,00 руб. = __ руб.

Истец направил в адрес ответчика Газиной О.А. претензию с просьбой возместить понесенный ущерб, однако ответчик на претензию не отреагировал.

На момент ДТП автомобиль __, государственный номер __ года выпуска находился на гарантии. Согласно договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от xx.xx.xxxx. о гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей марки __ является официальным дилером, берет на себя работы по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей __ и __.

Согласно п.2 ст. 68 §21 правил страхования транспортных средств от xx.xx.xxxx., условиями договора предусмотрена замена страховой выплаты компенсации ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительных работ повреждённого ТС по направлению (смете на ремонт). Страховщика услуг организациям, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры.

Смета на ремонт действительна к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного срока. Если же данный срок не указан, то смета на ремонт должна быть предъявленная в ремонтную организацию в течение 6 месяцев со дня ее выдачи страховщиком.

Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт.

По заявлению ч., где заявитель просит перечислить денежные средства на счет __ денежные средства были перечислены на счет ремонтной организации.

Так же согласно смете на ремонт по убытку __ транспортного средства __, г/н __ ремонтная организация __

В соответствии с вышеперечисленными документами и была произведена выплата денежных средств Страхователем в качестве страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля __, г/н __, принадлежащего ч..

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере __ руб.(__ руб.+ __ руб.)

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика Газиной Оксаны Анваровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске в порядке суброгации убытки в размере __ рублей __ копеек.

Взыскать    с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в г.Новосибирске в порядке суброгации убытки в размере __ рублей __ копеек.

Взыскать    с ответчиков ПАО «Росгосстрах» и Газиной О.А., в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере __ рублей __ копейки пропорционально присужденным суммам (л.д.2-4;122,123).

Представитель истца по доверенности щ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что на момент ДТП автомобиль __, государственный номер __ года выпуска находился на гарантии. Согласно договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от xx.xx.xxxx. о гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей марки __ и __» является официальным дилером, берет на себя работы по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей __ и __

Ответчик Газина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что по её мнению размер причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля) значительно завышен.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.154-156).

Представитель третьего лица по делу __», в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела (л.д.157).

Суд, выслушав представителя истца и ответчика Газину О.А., исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года в 10 часов 50 минут в г.Новосибирске на пересечении ... водитель Газина Оксана Анваровна управляя транспортным средством ..., государственный номер __ __ принадлежащем ей на праве собственности, в результате нарушения п.13.9. Правил Дорожного Движения, совершила столкновение с транспортным средством __, государственный номер __ под управлением ч., принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно административным материалам __ дорожно- транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п.13.9. Правил дорожного движения РФ водителем Газиной О.А. При этом в действиях водителя ч. нарушений ПДД не усматривается. Действия Газиной О.А. находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю __, государственный номер __ (л.д.11-13).

В результате данного ДТП автомобиль __, государственный номер __ получил значительные механические повреждения.

Автомобиль __, государственный номер __ на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования __ (л.д.6-9).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет __ в размере __ рублей для проведения ремонта транспортного средства (л.д.14,15).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г., а также" письмом бухгалтера 2 категории отдела учета (л.д.14).

Страховая выплата производилась на основании акта выполненных работ от xx.xx.xxxx года __ осуществляющего ремонт поврежденного автомобиля, счета __ от xx.xx.xxxx года, счета __ от xx.xx.xxxx года (л.д.16-25).

На момент ДТП автомобиль __, государственный номер __ года выпуска находился на гарантийном сроке обслуживания, с xx.xx.xxxx. (л.д.16).

Согласно договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от xx.xx.xxxx. о гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей марки __, __ является официальным дилером, берет на себя работы по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию автомобилей __ и __

Согласно п.2 ст. 68 §21 правил страхования транспортных средств от xx.xx.xxxx., условиями договора предусмотрена замена страховой выплаты компенсации ущерба в натуральной форме в пределах страховой суммы. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительных работ повреждённого ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика услуг организациям, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Смета на ремонт действительна к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного срока. Если же данный срок не указан, то смета на ремонт должна быть предъявленная в ремонтную организацию в течение 6 месяцев со дня ее выдачи страховщиком. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт.

Истец по заявлению ч., где заявитель просил перечислить денежные средства на счет __», денежные средства перечислил на счет ремонтной организации.

Согласно смете на ремонт по убытку __ транспортного средства __, г/н __, ремонтная организация __

В соответствии с вышеперечисленными документами и была произведена выплата денежных средств Страхователем в качестве страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля __, г/н __154, принадлежащего ч.

Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения не гарантийного ремонта во время гарантии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), согласно которой для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется по данным соответствующих дилеров. При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, как правильно указывают суды, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (Суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

Вина Газиной О.А. в ДТП, полностью доказана, что подтверждается административными материалами и ею самой не оспаривается.

На момент аварии гражданская ответственность Газиной О. А. перед третьими лицами была застрахована в ПАО «Росгосстрах» в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от xx.xx.xxxx. согласно полису серии __.

Истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ответа на которое не последовало.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб равный __ рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страховщик возмещает ущерб, в пределах лимита __ рублей), то с ответчика Газиной О.А. подлежит взысканию разница между размером ущерба автомобиля и лимитом ответственности ПАО «Росгосстрах»: __ руб. - __00 руб. = __ руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере __

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Р.Ф., стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Р.Ф., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возврат госпошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Газиной Оксаны Анваровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Новосибирске в порядке суброгации убытки в размере __ рублей __ копеек.

Взыскать    с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО "Ингосстрах" в лице филиала в г.Новосибирске в порядке суброгации убытки в размере __

Взыскать    с ответчиков ПАО «Росгосстрах» и Газиной О.А., в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально присужденным суммам, с ПАО «Росгосстрах» в размере __ рублей, с Газиной О.А. в размере __

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья:                                     __»                                               Елапов Ю.В.

__