Решение по делу № 2-1061/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1061/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского  филиала  государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Николаевой Х о возмещении материального ущерба в сумме Х рубль Х копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК», Сосногорского  филиала  ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд с иском к Николаевой О.Н. о возмещении материального ущерба в сумме Х,Х руб. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА2> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший от преступных действий ответчика ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МУ «Печорская ЦРБ» в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при этом затраты ГУ ТФОМС РК  согласно справке-реестру составили Х,Х руб. Эти расходы подлежат взысканию с осужденной.

В судебном заседании прокурор Пустаханов А.А. на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорский  филиал  ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, в своих отзывах поддержали исковые требования прокурора.

Ответчик  надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Мировой судья рассматривает дело в порядке  заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, мировой судья считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Статья   41   Конституции РФ  определяет, что каждый  имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пункт 7 разд. 3 Положения о ГБУ РК Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 N 276 (ред. от 30.08.2011) усматривается, что ФОМС РК осуществляет финансирование программ обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 4.2 "Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц» (утв. ФФОМС 15.05.1998 N 2231/36-и) величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования.

Пункт 4.3. Методических рекомендаций при исчислении размеров затрат рассматриваются выписки из медицинской документации и справки лечебно-профилактических учреждений, подтверждающие объем и качество фактически оказанной медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, первичная документация и др., заключение консультативно-экспертных комиссий лечебно-профилактических учреждений, заключение экспертов территориального фонда ОМС и страховой медицинской организации.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995 года № 76-2, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу  обязателен для суда, рассматривающего дело  о гражданско-правовых  последствиях  действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: <ДАТА12> в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 27 минут Николаева О.Н. находясь в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города Печора Республики Коми, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла множество ( не менее 10 ) ударов деревянной ножкой от табурета по голове, лицу и правой руке ФИО1 которой он закрывал голову. В результате противоправных умышленных действий Николаевой О.Н. потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости, в нижней трети, который как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Ушибленной раны лица и правой ушной раковины (по одной) которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. А также ссадины лица (3) и ушибы мягких тканей левой теменной области, которые относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.

Вина ответчика в совершении  преступления подтверждена  приговором Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА2>, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно (л.д. - 5-6).

Из сообщения Сосногорского филиала  ГУ ТФОМС РК от <ДАТА13> следует, что потерпевший ФИО1, Х года рождения, находился на амбулаторном лечении у врача травматолога в  МУ «Печорская ЦРБ» в период с <ДАТА3> по <ДАТА14> Общие затраты на лечение составили  Х,Х руб., в том числе затраты ГУ ТФОМС РК - Х,Х руб.

Расчет оплаты судом проверен и признан верным.

С учетом фактических обстоятельств суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» согласно ст.103 ГПК РФ в Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаевой Х  в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в сумме Х,Х  (Х тридцать один рубль Х коп.).

Реквизиты для перечисления средств в доход государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»:

получатель - УФК по Республике Коми (ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», л/счет 04075006040)

ИНН- 1101471047, КПП 110101001,

Расчетный счет 40101810000000010004

Банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК 048702001 , ОКОГУ 15017

КБК 39511621090090000140

ОКАТО 87401000000, ОКПО 29665387, ОКВЭД 75.30, ОКПОФ 72, ОКФС 11

Взыскать с Николаевой Х  в пользу муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в Х  (Х рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2012.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова