Решение по делу № 2-742/2013 от 17.01.2013

Дело №2-742/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтюшовой Т.А. к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ей на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ; до октября 2011 года квартира располагалась на территории закрытого военного городка; Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок п/о <данные изъяты> был исключен из перечня закрытых военных городков; в настоящее время истец желает приватизировать квартиру, однако ей в этом отказано в виду того, что спорная квартира является государственной собственностью, но право оперативного управления или хозяйственного ведения на неё ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от участия в приватизации отказывается.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п/о Дядьково, в/ч 32516, <адрес> является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена Локтюшовой Т.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец по делу Локтюшова Т.А., её сын Т.А., который от участия в приватизации отказался.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р п/о <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовала право на приватизацию жилого помещения, а третье лицо ФИО, также имеющий право пользования квартирой, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразил, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истца имеется право получить занимаемое спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░