Решение по делу № 1-193/2016 от 29.03.2016

№ 1-193/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 апреля 2016 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ

подсудимого Захарова ЕА.

защитника Ермашова АА.

представившего ордер № и удостоверение № 236

при секретаре Айташевой АВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Захаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> электромонтажником, проживающего <адрес>, ранее судимого:

-02.08.2005г. Ачинским городским судом Красноярского края (с изменениями Красноярским краевым судом от 27.12.2005 года) по п. А,Б ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 01.09.2010 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Захаров ЕА совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств с участием условного покупателя ФИО1, которой для приобретения наркотического средства были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут ФИО1, действующая в качестве условного покупателя в рамках ОРМ «проверочная закупка» посредством сотовой связи обратилась к Захарову Е.А, про которого достоверно знала, что он потребляет наркотические средства и знает лиц, которые занимаются незаконным распространением наркотических средств, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. Захаров, имея умысел, направленный на оказание помощи ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, ответил согласием и назначил ФИО1 встречу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыла к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по указанному адресу, где встретилась с Захаровым Е.А в салоне его автомобиля «<данные изъяты>» и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Захаров на автомобиле «<данные изъяты>» проехал к дому 19 по <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с неустановленным лицом, у которого за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин, массой 3,23 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Захаров, незаконно храня при себе без цели сбыта полученное от неустановленного лица наркотическое средство героин массой 3,23 грамма вернулся к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где его ожидала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в     18 часов 50 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Захаров Е.А. передал ФИО1 полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством героин, массой 3,23 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Захаров ЕА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Захаров ЕА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Захарова ЕА по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Захарова ЕА суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем суд принимает во внимание наличие ходатайства сотрудника оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю о снисхождении при назначении наказания, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Захаров характеризуется положительно, имеет хронические заболевания и плохое состояние здоровья, имеет несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать-пенсионерку с плохим состоянием здоровья, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Захаров активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Захарова обстоятельствами. Данную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную и достаточную для назначения Захарову наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Захарову наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Захарову ЕА наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что наркотическое средство героин, остаточной массой 3,19 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу № 26214382, в связи с чем они уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Захаров Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Захарова ЕА под стражей и под домашним арестом с 21.10.2015 года (с учетом фактического задержания 21.10.2015 года в 20 часов 02 минуты) до 13.04.2016 года.

Меру пресечения Захарову ЕА до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, взять Захарова ЕА под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 3,19 грамма, хранящееся в камере хранения УФСК России по Красноярскому краю - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 26214382; детализации телефонных соединений, хранящиеся при деле – хранить при деле: Денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю вернуть сотрудникам 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю; смывы с рук, контрольный тампон, контрольный образец СХВ, хранящиеся там же - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин