Решение по делу № 2-61/2015 (2-5620/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-61(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Воробьев А.А. о расторжении договора на поставку природного газа и обеспечении доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения, по встречному иску Воробьев А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действий по начислению задолженности на лицевой счет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов») обратилось в суд к Воробьев А.А. с иском о расторжении договора на поставку природного газа и обеспечении доступа для проведения работ по отключению от газоснабжения. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № 480030010703, и использует природный газ на приготовление пищи, нагрев воды и отопление, являясь, таким образом, абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Воробьев А.А. уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200793,66 руб. В адрес Воробьев А.А. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности уведомления от 15.11.2013г.; от 12.12.2013г. и разъяснено право ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» приостановить предоставление коммунальных услуг. Поскольку ответчик задолженность не погасил ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" и ОАО "Саратовоблгаз" филиал трест «Энгельсмежрайгаз» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) проводили работы по приостановлению подачи газа по вышеуказанному адресу, однако гр. Воробьев А.А. не предоставил доступа специалистам «Саратовоблгаз» филиал трест «Энгельсмежрайгаз» и ООО "Саратовская газовая компания". В соответствии со ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Воробьев А.А. направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и дан срок до ДД.ММ.ГГГГ дать письменный ответ, однако до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Воробьев А.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действий по начислению задолженности на лицевой счет. Требования мотивирует тем, что Апелляционным Определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что лицевой счёт 31010703 открыт исключительно для учёта и начисления задолженности за несанкционированный отбор природного газа и в случае погашения задолженности он будет закрыт. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако после вступления в законную силу апелляционного определения ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» вопреки апелляционному определению стал начислять задолженность на лицевой счет 480030010703. При этом в производстве службы судебных приставов имеется исполнительный лист с указанной задолженностью по лицевому счету 31010703 на сумму 201680,70 руб. Считает, что ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» пытается дважды взыскать с него одну и ту же сумму, что не соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 10 п. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо не добросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика. В соответствии со ст. 12ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита его нарушенного права возможна посредством признания незаконности начисления задолженности на лицевой счет 480030010703. Воробьев А.А. использует природный газ для приготовления пищи и отопления. Оплата газа осуществляется по счетчику. Воробьев А.А. ежемесячно производится оплата природного газа по счетам, выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженности не имеется. Оплата производится своевременно, в полном объеме, просрочек по оплате не имеется. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начислений на его имя, и снять необоснованные начисления в сумме 201918 рублей 14 коп. Согласно квитанциям, приложенным к исковому заявлению Воробьев А.А. задолженности не имел. В квитанции за ноябрь 2013 года у Воробьев А.А. по непонятным причинам возникает задолженность в сумме 201 918 рублей 14 коп. При том, что в квитанции за октябрь 2013 года задолженности не имеется. Согласно показаниям счетчика за ноябрь 2013 года Воробьев А.А. потребил 56 куб.м газа, стоимостью 237 рублей 44 коп. и оплатил указанную сумму. В квитанциях же за этот месяц указывается, что Воробьев А.А. потребил 60675,69 куб.м., что является незаконным и необоснованным. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» самовольно указывает в квитанциях сведения, несоответствующие действительности. В последующих квитанциях так же указывается задолженность 201680 рублей 70 коп., 202316 рублей 70 коп., 201735 рублей 82 коп и т.д. Законность начисления указанных сумм у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отсутствует. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий договора ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» привело к необоснованному начислению истцу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неверному оформлению платежного документа и предоставлению неверной информации третьим лицам в части задолженности. При таких обстоятельствах действия ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по указанию наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по жилому помещению - <адрес> являются незаконными.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании требования поддержал, встречные требования не признал, пояснил, что задолженность не погашена, с целью устранения путаницы были открыты два счета, счет № и счет № который открыт был для учета и начисления задолженности за несанкционированный отбор природного газа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседании истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Воробьев А.А. не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представители истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Пчелкина Е.П., Воробьева Н.Ф. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Воробьева Н.Ф. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Воробьев В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Воробьев А.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № 480030010703.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является организацией, предоставляющей коммунальную услугу по газоснабжению населению, предприятиям, организациям <адрес>, что подтверждается Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Ответчик Воробьев А.А. является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Лицевой счет № открыт на имя Воробьев А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьев А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 194588 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по 15.03.2012год.

Из объяснений представителя ответчика Пчелкина Е.П. указанная задолженность не погашена по настоящее время.

Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальной услуги ответчику, однако ответчик оплату услуги не производит, в связи с чем на период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате природного газа в размере 200793,66 руб.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительной производство в отношении Воробьев А.А. о взыскании 201680 руб. 70 коп.

Из объяснений представителя ответчика Пчелкина Е.П. указанная задолженность не погашена по настоящее время.

Доводы о том, что задолженность по счету № закрыта, суд находит не состоятельными, поскольку по данному счету была выставлена истцом задолженность, которая не погашена.

Доказательства отсутствия у ответчика задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательства, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, суду не предоставлены.

Согласно п.п. 32, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом XI настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

На основании п.п.23, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях:

- неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчётных периодов подряд;

- отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.

Установлено, что в адрес Воробьев А.А. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности уведомления от 15.11.2013г.; от 12.12.2013г. и разъяснено право ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» приостановить предоставление коммунальных услуг. Поскольку ответчик задолженность не погасил ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" и ОАО "Саратовоблгаз" филиал трест «Энгельсмежрайгаз» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) проводили работы по приостановлению подачи газа по вышеуказанному адресу, однако гр. Воробьев А.А. не предоставил доступа специалистам «Саратовоблгаз» филиал трест «Энгельсмежрайгаз» и ООО "Саратовская газовая компания".

Поскольку ответчик задолженность не погасил ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Газпром Межрегингаз Саратов» и ОАО «Саратовоблгаз» филиал трест «Энгельсмежрайгаз» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) проводили работы по приостановлению подачи газа, однако ответчик Воробьев А.А. не предоставил доступа специалистам «Саратовоблгаз» филиал трест «Энгельсмежрайгаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов».

В соответствии со ст.450 ГК РФ в случае существенного нарушения стороной договора, он может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Воробьев А.А. направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и дан срок до ДД.ММ.ГГГГ дать письменный ответ, однако до настоящего времени ответ не получен.

При таких обстоятельствах, суд считает, удовлетворить исковые требования о расторжении договора элекстроснабжения и обеспечения доступа к газопроводу по адресу: <адрес>, Столбовая, <адрес> для проведения работ по отключению от газоснабжения, а требования Воробьев А.А. о признании незаконными начисление задолженности по лицевому счету № в сумме 201680 руб. 70 коп. начиная с ноября 2013 года по настоящее время и обзании снять задолженность в сумме 201680 руб. 70 коп. с лицевого счета № отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть договор энергоснабжения, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» и Воробьев А.А..

Обеспечить доступ к газопроводу во дворе Воробьев А.А. по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению от газоснабжения.

Взыскать с Воробьев А.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В иске Воробьев А.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действий по начислению задолженности на лицевой счет № в сумме 201680 руб. 70 коп. начиная с ноября 2013 года по настоящее время и обзании снять задолженность в сумме 201680 руб. 70 коп. с лицевого счета № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь          .