Решение по делу № 2-1264/2015 от 27.03.2015

Дело № 2- 1264 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 июня 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Бычкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераймович Ларисы Геннадьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Исмаилову ФИО11 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гераймович Л.Г. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Исмаилова А.С. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> грз №. В заявлением о страховой выплате она обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Исмаилова А.С. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным размером выплаты она произвела оценку ущерба в ООО «Империя», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>.. В удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения ответчик отказал. С учетом изложенного истец заявила требования о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа по закону «О защите прав потребителей».

С учетом произведенных ответчиком ОСАО «РСО-Гарантия» сумм доплат страхового возмещения по установленной суммы лимита ответственности по ОСАГО, истец Гераймович Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, заявив требования о взыскании с ответчика Исмаилова А.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Гераймович Л.Г. в судебное заседание явилась, доводы и требования иска поддержала, окончательно просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой страхового возмещения и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, с ответчика Исмаилова А.С. – <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, как разницу между суммой ущерба, установленной <данные изъяты> и суммой полученной от страховой компании страховой выплаты, а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика. Согласно представленному отзыву по иску – страховая компания просит в иске Гераймович Л.Г. отказать, поскольку в результате ДТП было повреждено несколько транспортных средств и по данному страховому случаю страховая компания произвела выплаты страхового возмещения трем потерпевшим, в том числе Гераймович Л.Г. в размере <данные изъяты>., в размете лимита ответственности по ОСАГО на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик Исмаилов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке по адресу места жительства, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Грязнова Л.А. и Барановская Е.Н. ( <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, отзыва по иску не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещении. В полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общим основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями пунктов б,в ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более <данные изъяты>, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных суду доказательств усматривается следующее.

Согласно справке о ДТП установленного образца ( л.д. 15-16) в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Исмаилова А.С. дорожно-транспортного происшествия было повреждено три автомобиля, принадлежащий истцу Гераймович Л.Г. и третьим лицам Грязновой Л.В. и Барановской Е.Н.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплаты страхового возмещения в размере установленного законом лимита по ОСАГО на общую сумму <данные изъяты>, в том числе : истцу Гераймович Л.Г. на общую сумму <данные изъяты>., Паршиной Н.С.- <данные изъяты> и Барановской Е.Н. <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>» № (л.д. 4-23) – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах разница между полученным истцом страховым возмещением <данные изъяты>. и фактическим размером ущерба <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Исмаилова А.С., как лица, виновного в причинении истцу ущерба, в силу положений ст. 1072 ГК РФ. В данной части иск Гераймович Л.Г. подлежит удовлетворению.

Исковое требование Гераймович Л.Г. о взыскании с Исмаилова А.С. денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе, поскольку положения ст.ст. 150,151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае нарушения его личных неимущественных прав. Причинение ущерба в результате ДТП является нарушением имущественных прав потерпевшего, иных оснований к компенсации морального вреда истцом не приведено и судом не установлено.

По требованиям Гераймович Д.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд полагает следующее. Выплата истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45) Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения (л.д. 27). Доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг, на своевременное и полной страховое возмещение, что является предусмотренным ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием к компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанные суммы взысканию с ответчиков в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> с ОСАО «РЕСО-Гарантия» за удовлетворение требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и в размере <данные изъяты> с Исмаилова А.С. за удовлетворения искового требования имущественного характера на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», ст.ст. 13,15 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Гераймович ФИО12 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Исмаилову ФИО13 о возмещении ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гераймович ФИО14 в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Исмаилова ФИО15 в пользу Гераймович ФИО16 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В остальной части иска Гераймович Л.Г. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Исмаилова ФИО17 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.