Решение по делу № 0 от 30.11.2010

Решение по уголовному делу

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 30 ноября 2010 г.

Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В.,

С участием государственного обвинителя - Рябова А.Д..

Подсудимой <ФИО2>

Защитника Сытиной удостоверение № 1220,  ордер № 249157

При секретаре Антоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> области  проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, вдова, не работающей, юридически не  судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ

Установил:

Органом дознания <ФИО2>обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <ФИО2> являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, сына Сергея, признана должником согласно исполнительного документа: исполнительно листа б\н от 12.02.1999 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № 2-536  о том, чтобы взыскать с <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области алименты на содержание сына Сергея, 06.07.1993 г.р. в пользу Комитета по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района в размере 1\6 части всех видов заработка, начиная с 12.02.1999 года и до его совершеннолетия. В настоящее время, действуя умышленно, не выплачивая алиментов длительное время, свыше 20 месяцев, <ФИО2> на учете в ЦЗН не состоит и самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимает.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики был произведен расчет задолженности <ФИО2> из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации. По состоянию на 18.10.2010 года  размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Сергея составляет 66150 руб.48 коп.Расчет задолженности произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ. То есть, <ФИО2> в течение длительного времени, без уважительных причин, не оказывает помощи в содержании сына, его поведение  свидетельствует о нежелании выполнить решение суда. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Она же обвиняется в том, что совершила злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <ФИО2> являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, сына Юрия, признана должником согласно исполнительного документа: исполнительно листа б\н от <ДАТА7>, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу <НОМЕР>  о том, чтобы взыскать с <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Кинель-Черкасского района <АДРЕС> области алименты на содержание сына Сергея, 06.07.1993 г.р. в пользу Комитета по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района в размере 1\6 части всех видов заработка на содержание сына <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. на его личный счет № 42307781075409070437448, находящийся в Универсальном дополнительном офисе № 7723\00048 Новокуйбышевского отделения № 7723 Поволжского Сберегательного Банка России по адресу 446100 Самарская область, г.Чапаевск 9992001, кор.Счет № 30101810200000000, БИК № 043601607, ИНН № 7707083893.

 В настоящее время, действуя умышленно, не выплачивая алиментов длительное время, свыше 21 месяца, <ФИО2> на учете в ЦЗН не состоит и самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимает.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики был произведен расчет задолженности <ФИО2> из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации. По состоянию на 08.11.2010 года  размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Юрия составляет 68297 руб.58 коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ. То есть, <ФИО2> в течение длительного времени, без уважительных причин, не оказывает помощи в содержании сына, его поведение  свидетельствует о нежелании выполнить решение суда. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

            Защитник подсудимого - Сытина М.В. поддержала ходатайство подсудимой <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель - Рябов А.Д.. не  возражает против заявленного ходатайства подсудимой <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражает против постановления приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных  и обязательных работ, поэтому данное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке. Суд, разрешая ходатайство подсудимой <ФИО2>, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. вина подсудимого  доказана его   признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания следствия действия подсудимой <ФИО2> квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести  и личности виновной, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, не работающей, юридически не судимой,   на учете в психоневрологическом диспансере, и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

 Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным, назначить, наказание подсудимой, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ .

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.157 УК РФ и ч.1 ст.157 УК РФ и за каждое преступление назначить  наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский  районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

<ФИО7>