Решение по делу № 2-5940/2014 от 18.09.2014

Гражданское дело №2-5940/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «17» ноября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Барановой Л.В.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Муратову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Муратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, просил суд: расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ногинским отделение №2557 ОАО «Сбербанк России» и Муратовым А.В., взыскать с Муратова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, ДД.ММ.ГГГГ. Ногинский отделением №2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ с Муратовым А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п.3 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить просроченную задолженность. Однако, ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность не погашалась.

Представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муратов А.В. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Муратова А.В.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск Муратов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Муратова А.В. (<адрес>).

Адвокат Баранова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Муратова А.В., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика Муратова А.В., место нахождения которого неизвестно.

Выслушав объяснения адвоката Барановой Л.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитном и обслуживанием счета по данной кварте в российский рублях.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ногинский отделением №2557 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ с Муратовым А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых «Потребительский кредит».

В соответствии с п.3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требования истца и до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., не находят своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение об оплате государственной пошлины истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с Муратова А.В. в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Муратову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ногинским отделение №2557 ОАО «Сбербанк России» и Муратовым А. В..

Взыскать с Муратова А. В. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать с Муратова Александра Васильевича в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в пользу истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: