Решение по делу № 2-1059/2012 от 26.01.2012

Судья Выставкина А.В.      Дело № 22-168 2012 год                

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                           13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Набоковой А.М.

судей: Панеш Х.Е. и Певнева С.В.

при секретаре: Джанхот Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Таратута В.П., на приговор Красногвардейского районного суда от 28 февраля 2012 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Певнева С.В., объяснения осужденной Таратута В.П., адвоката Оганесяна Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черепановой Е.В., полагавшую приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного судом срока наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Она глубоко соболезнует родственникам потерпевшей, в связи с постигшей их тяжелой утратой. Просит признать исключительными обстоятельствами наличие на её иждивении 3 малолетних детей и длительное отсутствие их матери в изоляции от общества. В соответствии со ст. 64 УК РФ просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В возражениях государственный обвинитель – прокурор Красногвардейского района, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно приговору суда, Таратута В.П. признана виновной в совершении убийства, т.е. умышленного причинении смерти другому человеку. Преступление совершены Таратута В.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью. Вина Таратута в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупность тщательно, полно и всесторонне исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом, при назначении наказания, указанные требования закона, выполнены в полном объеме. Как следует из текста приговора, суд, при назначении осужденной наказания, учел смягчающее наказание обстоятельства по делу, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судимостей ранее. Назначенное Таратута наказание не превышает установленный ч.1 ст. 62 УК РФ предел. Вместе с тем, при назначении наказания суд обоснованно учел, что Таратута совершила особо тяжкое преступление, а также мнение потерпевшей, просившей назначить наиболее строгое наказание.

Согласно положениям ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, может быть назначено лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активном способствовании участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств, судом установлено не было. Явка с повинной и наличие у осужденной на иждивении малолетних детей, были учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Длительное, по мнению осужденной, нахождение в местах лишения свободы, не является исключительным, обстоятельством, связанным с целями и мотивами преступления, ролью виновного и не ведёт к существенному уменьшению степени общественной опасности совершенного Таратута преступления. Поэтому судебная коллегия считает, что оснований для снижения осужденной наказания, либо назначения ей наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия считает, что тсудом назначено Таратута В.П. справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления и личности виновной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Тататута В.П. законным, обоснованным и справедливым, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

приговор Красногвардейского районного суда от 28 февраля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.М. НАБОКОВА

СУДЬИ: Х.Е. ПАНЕШ, С.В. ПЕВНЕВ

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.