Решение по делу № 1-110/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-110/2012  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                         24 декабря 2012  года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя  Каневой Н.М.,

защитника адвоката  Селиванова В.Ф.,

подсудимого Канева Р.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Канева Р.В. <ДАТА>:

- <ДАТА>,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Канев Р.В.   совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.   Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Канев Р.В.    в соответствии с судебным приказом <НОМЕР>  выданным <ДАТА4> мировым судьёй Ижемского судебного участка РК     обязан к уплате алиментов на  содержание  несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА5> рождения в размере ?   части  заработной платы и (или)  других доходов, в пользу Каневой (Колумбий) Л.В. ежемесячно   начиная с <ДАТА4> ежемесячно  и до  совершеннолетия ребенка.

02.07.2012 года   судебным приставом-исполнителем подразделения СП по <АДРЕС> району возбуждено  исполнительное  производство <НОМЕР>   года в отношении должника Канева Р.В.

Однако Канев Р.В.,   зная о решении суда  о взыскании с него  средств на содержание сына,    находясь на территории  Ижемского района Республики Коми, в период времени с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 02.07.2012 года по 30.10.2012 года, действуя   умышленно,  злостно  уклоняется от уплаты средств  на содержание  несовершеннолетнего ребенка:  не работает,  на учете в ЦЗН по <АДРЕС> району  РК  в качестве безработного  не состоит, средства на содержание ребенка  не перечисляет.

Неоднократно, а именно: 05.07.2012   года, 27.09.2012 года Канев Р.В.    предупреждался   судебным приставом-исполнителем о наступлении   уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако  должных выводов  для себя не  сделал и к выплате средств на содержание сына не преступил. Добровольно  материальной помощи взыскателю на содержание ребенка не оказывал.

Задолженность  по оплате алиментов  составила за период с 02.07.2012  по 30.10.2012 года 23091,46  рубль, с учетом предыдущей задолженности, общая  сумма задолженности составила 119213,64 рублей.

В судебном заседании подсудимый  вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о рассмотрении  в отношении него   уголовного дела по  ч. 1 ст. 157 УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 ч. 1 УК РФ  ему     понятно, и он полностью признаёт себя виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,   согласен   с  предъявленным обвинением. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он  осознаёт все последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства    по ч. 1 ст. 157 УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель,  защитник, потерпевшая (л.д. 62)  не возражали и выразили своё согласие  о проведении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого   по   ч. 1 ст. 157 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Действия подсудимого  мировой судья квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для освобождении Канева Р.В.  от ответственности, прекращения уголовного дела  суд не находит.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ   предусматривает  наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, вина подсудимого     в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ   подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 1 ст. 157  УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств  отягчающим     наказание подсудимого мировой судья учитывает рецидив преступлений.

Канев Р.В. судим <ДАТА3>  приговором Ижемского районного суда по ст. 330 ч. 2  УК РФ 1 год 2 мес. лишения свободы реально, освобожден по отбытию наказания в январе 2012 года. Имея неснятую непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней степени тяжести вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание мировой судья учитывает,    что Канев Р.В.     совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал; заверил суд в своем желании трудоустроиться для погашения задолженность по  алиментам и для уплаты алиментов. 

Канев Р.В. характеризуется по месту жительства посредственно:    не работает,  к административной ответственности не привлекался,   лишен родительских прав; однако жалоб на его поведение по месту жительства не поступало.  

Определяя   подсудимому вид и размер наказания,  суд учитывает, что   подсудимый  вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, при этом с учетом характеристики   личности, обстоятельств совершения преступления - сложившейся тяжелой жизненной ситуации, осознание содеянного, наличие у подсудимого алиментных обязательств,  наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же обстоятельств, которые суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ -  ролью виновного, его поведение  после совершения преступления: а именно  желание трудоустроиться для погашения задолженности по  алиментам и для уплаты алиментов,  и с учетом  других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления  -  общение с ребенком, а так же содействие установлению обстоятельств дела при расследовании  преступления,   суд полагает назначить  подсудимому  наказание  с применением  ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкое наказание -  в виде исправительных   работ в пределах санкции статьи 157 ч. 1 УК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канева Р.В. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого  выплатить из средств Федерального бюджета.

От возмещения судебных издержек Канева Р.В.   освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный Федеральный суд в течение десяти суток  со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. 

Мировой судья                                          Л.В. Винокурова