Решение по делу № 5-2849/2019 от 15.12.2019

Дело № 5-2849/26-2019

460030-01-2019-013074-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2019 года г. Курск,

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Воейкова Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛА:

Воейкову С.В. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:58 час., находясь в помещении бара «Енот» г. Курск, ул. К.Маркса, д. 66, в ходе возникшего словесного конфликта он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников бара «Енот» и посетителей; по приезду сотрудников полиции на требования полицейского ОВО ВНГ прапорщика полиции ФИО3 прекратить свои действия Воейков С.В. не реагировал, продолжал конфликт с большей силой, выражался в адрес сотрудников ОВО ВНГ нецензурной бранью, высказывал неприятности по службе, пытался спровоцировать драку, отталкивал сотрудников от себя; для обеспечения доставления Воейкова С.В. в Северный ОП УМВД России по г. Курску и прекращения его противоправных действий к нему была применена физическая сила и спецсредства, т.е. Воейкову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны лица, в отношении которых Воейков С.В. выражался нецензурной бранью. В указанном протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.

Представленные материалы не содержат указания на доказательства, подтвер-

ждающие факт совершения Воейковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе отсутствуют сведения о конкретных обстоятельствах нарушения общественного порядка, причинах возникновения конфликта.

Ввиду отсутствия указания на такие обстоятельства суду не представляется возможным сделать вывод о том, является ли действие Воейкова С.В. беспричинным, выраженным не в рамках межличностного конфликта с сотрудниками бара «Енот», а связано именно с умыслом на нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако сведений о вручении протокола об административном правонарушении потерпевшему (-им) материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеется ксерокопия объяснения ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 неизвестная личность (мужчина), отдыхающий в баре, употребив алкогольные напитки, начал агрессивно себя вести в отношении ФИО4 лично и других сотрудников бара, а также гостей заведения, кидался драться, выражался нецензурной бранью.

Однако подлинное объяснение ФИО4 находится в материалах дела № (№ в отношении ФИО5

Поскольку речь в объяснении ФИО4 идет об одном мужчине, нельзя сделать вывод, в отношении кого она давала объяснения – ФИО5 или Воейкова С.В.

Кроме того, из объяснения ФИО4 следует, что конфликт произошел в 02:00 час. в помещении бара «Енот», а из протокола об административном правонарушении следует, что Воейков С.В. уже в 01:58 час. был задержан сотрудниками полиции около бара «Енот».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Воейкова Сергея Викторовича возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья:                        Е.Ю. Скрипкина