Решение от 14.01.2014 по делу № 2-126/2014 (2-11759/2013;) от 08.10.2013

                                                                                                   дело № 2-126/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проничевой А. А. к администрации Подольского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района Московской области, ООО «Подольская жилищная инициатива» об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах, площади и конфигурации земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка, запрете строительных и иных работ на земельном участке, обязании демонтировать ограждения, строительные конструкции, установленные на земельном участке, восстановить межевые знаки, ограждения, природный слой почвы, взыскании судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

Проничева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах, площади и конфигурации земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка, запрете строительных и иных работ на земельном участке, обязании демонтировать ограждения, строительные конструкции, установленные на земельном участке, восстановить межевые знаки, ограждения, природный слой почвы, взыскании судебных расходов.

Постановлением № президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования истца удовлетворены, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отменено в части требования Проничевой А.А. к ответчикам об аннулировании содержащихся в государственном кадастровом кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, дело в этой части направлено на новое рассмотрение по существу, в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены в силе.      

Истец - Проничева А.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Веденеева И.Б. в судебном заседании подала заявление об отказе от иска в части требования об аннулировании содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ООО «ПЖИ», расположенном по адресу: <адрес>, мотивированное тем, что ее земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет, никаких претензий она не имеет, в связи с чем не имеется предмета спора.

Ответчик - ООО «ПЖИ», представитель по доверенности Ильина Н.А. в судебном заседании показала, что земельный участок, принадлежащий ООО «ПЖИ» площадью <данные изъяты> кв.м., также поставлен на кадастровый учет, с учетом границ земельного участка, принадлежащего истцу, т.е. без наложения границ. Не возражала против прекращения производства в связи с отказом истца от части исковых требований.

Ответчик - Администрация Подольского муниципального района Московской области, представитель Белкина А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований.

Ответчик - Администрация г/п Львовский, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФБУ Кадастровая палата по Московской области, представитель в судебное заседании е не явился, извещен.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.     

Третье лицо - ГП МО «Архитектурно-планировочное управление» по Подольскому району, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска в части вышеуказанных исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░