Дело № 5-339/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2011 года г. Печора РК
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р., (РК, г. Печора, ул. Спортивная, 44 каб. № 112), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
у с т а н о в и л:
В отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 11 августа 2011 года зам. руководителя ГЖИ Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» главным специалистом - экспертом Госжилинспекции по г. Печоре РК 27 июня 2011 года выдано предписание № 86 на устранение нарушений требований жилищного законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы, регулирующие жилищные отношения в срок до 27 июля 2011г. в жилом доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Печоре, однако часть нарушений, указанных данном предписании в установленный срок не устранены.
В судебном заседании представитель юридического лица вину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в указанном правонарушении не признала, указав, что согласно данным мастера РЭУ, работы по устранению нарушений, указанных в предписании выполнялись, но не в полном объеме, каких-либо подтверждающих документов о выполненных работах не оставлялось. При этом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ходатайствовало перед ГЖИ г. Печора о продлении сроков выполнения предписания до 10.08.2011г.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> суду пояснил, что по указанному предписанию выполнялись работы по герметизации межпанельных швов, по ремонту кровли над квартирой 78 указанного дома, однако работы выполнены не в полном объеме до настоящего времени. Поскольку должность начальника РЭУ-3 он занимает с 12 сентября 2011г., то имеются ли акты выполненных работ с датой их выполнения, указать не может.
Сотрудники Госжилинспекции по г. Печоре <ФИО2> и <ФИО3>, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, суду пояснили, что на момент проверки выполнения предписания № 86 от 27.06.2011г. было установлено, что работы по устранению нарушений выполнены частично, о чем был составлен акт от 03.08.2011г. и выдано новое предписание с теми же нарушениями, которые на сегодняшний день так и не устранены. Свидетели также пояснили, что ходатайство о продлении сроков выполнения предписания от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по указанному дому ими получено не было. При наличии такого ходатайства, ГЖИ всегда удовлетворяет ходатайство и продлевает срок исполнения предписания.
Названное Предписание в установленный срок юридическим лицом не обжаловалось. Предписание вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции, и названные пункты подлежали исполнению в срок до 27 июля 2011 года. Доказательства продления срока выполнения требований предписания, суду не представлены.
В ходе судебного заседания установлено, что по указанному предписанию выполнены работы по герметизации межпанельных швов с внешней стороны стены квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>; по герметизации межпанельных швов на лестничной клетке с с 1-го по 5-й этаж в подъезде <НОМЕР> выполнены не в полном объеме, остальные требования предписания в установленный срок не выполнены.
Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок не выполнены требования предписания № 86 от 27.06.2011г. по соблюдению и исполнению требований жилищного законодательства. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, имеющего общественную значимость, объективные обстоятельства данного деяния, личность виновного, предпринимаемого меры к выполнению предписания, имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судом не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
п о с т а н о в и л:
Назначить юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
УФК по РК (Государственная жилищная инспекция)
Банк ГРКЦ Национального банка РК Банка России, г. Сыктывкар<АДРЕС>
Получатель: ИНН -1101486780
КБК 82911690050050000140, Счет 40101810000000010004
КПП 110101001,
БИК 048702001, ОКАТО по г.Печоре 87420550000
Копию постановления направить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и в Государственную жилищную инспекцию г. Печоры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК.
Мировой судья- И.Р. Хусаинова
Постановление изготовлено на ПК