Решение по делу № 2-700/2016 от 01.03.2016

Дело № 2- 700/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 29 апреля 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Калининой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля, обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога.

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк», ответчик Калинина Д.Р. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

Судом установлено, что ПАО «Первый Объединенный Банк» заключило с Калининой Д.Р. кредитный договор № <данные изъяты>., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, оплаты процентов и иных платежей в случаях. предусмотренных договором и законодательством РФ.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № А000700<данные изъяты>., согласно которому предметом залога является транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>., стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно банковскому ордеру № <данные изъяты>, банк выдал Калининой Д.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рубля, обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между Калининой Д.Р. и Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» подлежит расторжению, поскольку Калинина Д.Р. нарушила условия договора, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Взыскание на заложенное имущество по ст.348 ГК РФ для удовлетворения требования истца, должно быть обращено на указанный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге", » действовавшего на момент заключения кредитного договора, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По договору залога № <данные изъяты>, залоговая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, реализация автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 272065,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920,65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.