Решение по делу № 21-47/2017 (21-1577/2016;) от 21.12.2016

Дело № 21-1577-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 января 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», общество) о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела Федерального государственного надзора в г. Белово Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 26 сентября 2016 года и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года, вынесенные в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела Федерального государственного надзора в г. Белово Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 26 сентября 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить.

Определением Кемеровского областного суда от 07 декабря 2016 года жалоба общества оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования вынесенных постановлений.

Общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, полагая, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку решение Беловского городского суда от 27 октября 2016 года получено заявителем 14 ноября 2016 года, а жалоба подана в суд 23 ноября 2016 года, то есть в пределах установленного срока для обжалования.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, извещённые о времени и месте надлежаще, не явились, об отложении рассмотрения ходатайства не просили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого судебного акта от 27 октября 2016 года направлена обществу посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) и была получена обществом, вопреки доводам заявителя, 11 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 38), из которого усматривается, что ООО «<данные изъяты>» данным письмом направлена копия решения Беловского районного суда по делу № 12-146/16. Доказательств получения копии постановления в иную дату заявителем суду не представлено.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения обществом копии решения, то есть с 12 ноября 2016 года, который истек 21 ноября 2016 года.

Жалоба на решение судьи Беловского районного суда от 27 октября 2016 года направлена в Кемеровский областной суд 23 ноября 2016 года, что следует из штампа почтового конверта (л.д. 58), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Оснований полагать, что у ООО «<данные изъяты>» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок не имеется.

С учетом изложенного, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения судьи, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             определил:

отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Беловский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Судья С.Н. Булычева

Копия верна. Судья С.Н. Булычева