Решение по делу № 2-349/2017 (2-9667/2016;) ~ М-9929/2016 от 11.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 19 января 2017 года                             Дело № 2-9667/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

с участием прокурора Раковой О.С.,

при секретаре Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Галимуллин И.М. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени в связи с тем, что ответчиками был предоставлен ордер на спорное жилое помещение.

         Ответчики Шамкова С.Ю., Садов А.В., Садова С.Г., Колотыгина К.А., Садова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

          Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

         Представитель третьего лица ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ракова О.С. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

              Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, мнение помощника прокурора, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от исковых требований к ответчикам Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчикам Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени, также учитывая, что ответчиками был предоставлен ордер на спорное жилое помещение, принимая во внимание, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Шамковой С.Ю., Садову А.В., Садовой С.Г., Колотыгиной К.А., Садовой Е.А., Отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          Е.В. Глебова