Решение по делу № 12-3/2014 (12-97/2013;) от 23.12.2013

дело № 12-3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

г. Козловка    14 января 2014 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

рассмотрев жалобу Щукова В.О. на постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> Щуков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <число> рублей.

Щуков В.О. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования и в самой жалобе утверждает, что он копию постановления не получал, в связи с чем он не имел возможности его обжаловать в установленные сроки, просит восстановить срок для обжалования постановления, так как считает, что оно вынесено необоснованно и незаконно.

В ходе рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления Щуков В.О. заявленные требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просит постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> в отношении себя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС Людков В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и самой жалобы просит отказать, так как требования КоАП РФ при привлечении Щукова В.О. к административной ответственности были соблюдены, оснований для восстановления срока обжалования постановления не находит.

Выслушав доводы Щукова В.О., инспектора ДПС Людкова В.Н., изучив материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам.

<дата> в отношении Щукова В.О. инспектором ДПС Людковым В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.36.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения ВрИО начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьеву А.В.

Как следует из протокола <число> от <дата> об административном правонарушении Щуков В.О. <дата> в 13 часов 25 минут, на <адрес> ЧР возле <адрес> во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как видно из постановления от <дата> об административном правонарушении, вынесенного ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьевым А.В., в отношении Щукова В.О. по ст. 12.36.1 КоАП РФ, его копия была направлена почтой правонарушителю в тот же день.

Согласно копии сопроводительного письма к копии постановления от <дата>, оно было направлено Щукову В.О. <дата> за исходящим номером <число>.

К утверждению Щукова В.О., что он постановление своевременно не получил и в связи с этим не имел возможности обжаловать его в установленные сроки, получил его только <дата>, суд относится критически и расценивает как способ защиты и уклонения от ответственности, так как согласно паспорту Щуков О.В. зарегистрирован по указанному в протоколе и постановлении адресу, то есть по <адрес> Республики, куда и была направлена копия постановления. Иных доказательств несвоевременного получения копии постановления правонарушителем суду не представлено.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сроки обжалования Щуковым В.О. пропущены без уважительных причин и поэтому производство по жалобе следует прекратить, поскольку постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.36.1 КоАП РФ, вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Щукова В.О. на постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.36.1 КоАП РФ вернуть заявителю без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование.

Производство по жалобе Щукова В.О. на постановление ВрИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Игнатьева А.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.36.1 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Козловский районный суд.

Cудья В.Г. Порфирьев