Решение по делу № 5-622/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-622/12

Постановление

20 декабря 2012 года                                                                 с. Объячево, ул. Мира, 125А

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цыпина И.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми,  неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Цыпин И.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми нарушил тишину и спокойствие граждан, а именно из квартиры раздавалась громкая речь, топанье.

Таким образом, Цыпин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Цыпин И.А. в  суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным  <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Цыпина И.А., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Цыпин И.А. копию протокола получил.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Цыпин И.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно с квартиры издавалась громкая речь, топанье.

Цыпин И.А. в объяснениях к протоколу указал, что в гости приходили знакомые, громко разговаривали. 

В соответствии с Примечанием к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения Цыпиным И.А. административного правонарушения также подтверждается телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями потерпевшего Ф.И.О.1, Ф.И.О.2

Из объяснений хозяйки квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ф.И.О.3 следует, что <ДАТА8> Цыпин И.А. попросил у нее ключи от ее квартиры, чтобы в ней переночевать, ключи отдала, что происходило в квартире ей не известно, поскольку в ту ночь дома не ночевала.       

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Цыпин И.А. нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Цыпина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья                                                                  Можегова Т.В.