Решение по делу № 2-131/2015 (2-1463/2014;) от 08.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием ответчика Дубинина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Адамчик Татьяне Витальевне и Дубинину Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное обществ Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Адамчик Т.В. и Абраменко А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указали, что 13 января 2012 года произошло ДТП при участии автомобиля Фольксваген Поло госномер № и автомобиля ВАЗ-21099 госномер № под управлением Адамчик Т.В., собственником которого является Абраменко А.А. Факт ДТП и нарушение Правил дорожного движения подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло госномер № был застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант». Повреждения, полученные указанным автомобилем, были зафиксированы в документах ГИБДД и акте осмотра ТС. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Фольксваген Поло составляет 93470 рублей. Данное страховое возмещение было выплачено собственнику автомобиля 276.06.20-12 года, что подтверждается платежным поручением. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 92786 рублей 51 копейка. В связи с отсутствием договора ОСАГО ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с Адамчик Т.В. Также обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на собственника автомобиля ВАЗ-21099 госномер № которым является Абраменко А.А. 01.11.2013 года ОАО СК «Альянс» направило в адрес Адамчик Т.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Ущерб до настоящего времени не возмещен. 02.04.2012 года ОАО СК «Прогресс-гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Просит взыскать солидарно с Адамчик Т.В. и Абраменко А.А. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму в размере 92786 рублей 51 копейка, выплаченную в качестве страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 60 копеек.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 февраля 2015 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Абраменко А.А. на надлежащего ответчика Дубинина А.С.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Адамчик Т.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес была направлена судебная повестка, конверт вернулся с отметкой «за истечением сроков хранения». Ранее Адамчик Т.В. судебную повестку на судебное заседание 12 февраля 2015 года и копию искового заявления получила.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой Адамчик Т.В. не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными Адамчик Т.В.

Ответчик Дубинин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ОАО СК «Альянс», указав, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на Адамчик Т.В., поскольку она управляла транспортным средством. Просил в удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к нему отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО СК «Альянс» и ответчика Адамчик Т.В.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ и ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, лицами, ответственными за убытки при предъявлении суброгационных требований, в пределах лимита ответственности должен выступать страховщик причинителя вреда, а в остальной части – сам причинитель вреда, если не докажет отсутствие своей вины.

В предмет доказывания по иску страховщика в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему, установление факта причинения вреда именно ответчиком.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2012 года Адамчик Т.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащим Абраменко А.А., при выполнении маневра поворота направо, нарушила п. 9 Правил дорожного движения расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Поло г/н №, принадлежащим Шлякову Э.И., автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области от 13 января 2012 года Адамчик Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло г/н № был застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант».

По заявлению Шлякова Э.И. ОАО СК «Прогресс-Гарант» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом № 192/П/1от 15 марта 2012 года.

Согласно акта осмотра транспортного средства Фольксваген Поло г/н №, проведенного ООО «АСТРА-АВТО», произведенному расчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 93 470 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Прогресс-Гарант» выплатило ООО «АСТРА-АВТО», выполнявшему работы по ремонту поврежденного автомобиля, 93 470 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 699384 от 27 июня 2012 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г/н № с учетом износа запасных частей составляет 92 786 рублей 51 копейка.

02 апреля 2012 года ОАО СК «Прогресс-Гарант» реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Следовательно, к ООО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору имущественного страхования автомобиля Фольксваген Поло г/н №, принадлежащего Шлякову Э.И.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, перешедшее к страховщику право осуществляется последним с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Адамчик Т.В., управлявшей в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, гражданская ответственность собственника транспортного средства в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно договора купли-продажи от 15 сентября 2011 года, заключенного между Абраменко А.А. и Дубининым А.С., последний приобрел у Абраменко А.А. автомобиль ВАЗ-21099 1997 года выпуска, регистрация транспортного средства в органе ГИБДД не проводилась.

Поскольку ОАО СК «Альянс» произвело ООО «АСТРА-АВТО» страховую выплату за ремонт автомобиля Фольксваген Поло г/н №, принадлежащего Шлякову Э.И., в сумме 93 470 рублей 00 копеек, право требования выплаченного страхового возмещения к ответчику Адамчик Т.В., как причинителю вреда, перешло в порядке суброгации к ОАО СК «Альянс», при этом взысканию подлежит страховая выплата исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, что составляет 92786 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО СК «Альянс» к Адамчик Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований ОАО СК «Альянс» к Дубинину А.С. суд не усматривает.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Адамчик Т.В. в пользу истца ОАО СК «Альянс» подлежит также взысканию 2983 рубля 60 копеек в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Адамчик Татьяны Витальевны в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 92786 рублей 51 копейка, в возврат государственной пошлины при подаче искового заявления 2983 рубля 60 копеек, всего взыскать 95770 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Дубинину Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 16 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>