Решение по делу № 4У-184/2016 [44У-52/2016] от 10.05.2016

Суд первой инстанции: Шамильский районный суд РД судья Магомедов И.М. Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан Рамазанов С.М., Ибрагимов И.М. (докл.), Мирзаметов А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 25 мая 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Гончарова И.А., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Ахмедова М.М. по кассационной жалобе защитника Ахмедова М.М. - адвоката Гасанова Г.Н. на приговор Шамильского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения адвоката Гасанова Г.Н., просившего кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Шамильского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2015 года Ахмедов Магомед Магомедаминович, <дата> года рождения, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года постановлено:

«Апелляционную жалобу защитника осужденного Ахмедова М.М. – адвоката Гасанова Г.Н. удовлетворить частично.

Приговор Шамильского районного суда от 18 ноября 2015 года в отношении Ахмедова Магомеда Магомедаминовича изменить, исключив из приговора квалифицирующий признак совершения разбоя «с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия», переквалифицировав действия Ахмедова М.М. с ч.2 ст.162 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ахмедова М.М. – адвоката Гасанова Г.Н. – без удовлетворения».

Судом с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Ахмедов М.М. признан виновным в совершении <дата> в <адрес> Республики Дагестан открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Гасанов Г.Н. просит пересмотреть приговор и определение суда апелляционной инстанции как незаконные ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что Ахмедов М.М. фактически не завладел имуществом потерпевших, в связи с чем его действия ошибочно квалифицированы судом апелляционной инстанции как оконченный грабёж. Кроме того, автор жалобы указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства применения Ахмедовым М.М. насилия в отношении потерпевших, а также доказательства того, что умысел был направлен на завладение всеми шестью телефонами потерпевших.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.А. от 10 мая 2016 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу были допущены.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Определение суда апелляционной инстанции по данному уголовному делу указанным требованиям не отвечает.

Довод кассационной жалобы о том, что действия Ахмедова М.М. ошибочно квалифицированы судом апелляционной инстанции как оконченный грабеж, представляется обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (редакция от 3 марта 2015 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, из показаний потерпевших и свидетелей, приведенных судом в приговоре, при совершении грабежа потерпевшими было оказано сопротивление, и у Ахмедова М.М. отсутствовала реальная возможность воспользоваться или распорядиться по своему усмотрению имуществом потерпевших.

Указанное обстоятельство признано судами первой и апелляционной инстанций установленным и никем не подвергается сомнению.

При таких обстоятельствах, квалифицировав действия Ахмедова М.М. как оконченный состав преступления, предусмотренный п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон, так как действия Ахмедова М.М. образуют состав неоконченного преступления – покушение на совершение открытого хищения чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу защитника Ахмедова М.М. - адвоката Гасанова Г.Н. удовлетворить частично.

Приговор Шамильского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года изменить.

Действия Ахмедова М.М. с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Ахмедову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Ахмедова М.М. оставить без изменения.

Председательствующий А.И.Орцханов