Решение по делу № 2-956/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 956 /2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                            г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Атамановой <ФИО1> к Гармонщиковой <ФИО2> о взыскании убытков, связанных с неисполнением договора,

у с т а н о в и л:

ИП Атаманова Л.П. обратилась с иском к ответчику о взыскании убытков в виде не оплаченных платежей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 19.09.2011 года в сумме 13 200 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 13200 руб., судебные издержки в виде уплаченной госпошлины 992 руб. и услуг представителя 2 500 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по ее заявлению, с участием ее представителя адвоката Пашиной Т.В., которая требования истца поддержала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП Атамановой Л.П. и ответчиком 19 сентября 2011 года был заключен договор купли-продажи товара «диван «Фиджи» на сумму 23 200 руб. с рассрочкой платежа на 5 месяцев. По условиям договора ответчик внесла первоначальный взнос 10 000 руб., оставшуюся сумму 13 200 руб. обязалась вносить по 2 640 руб. в течение 5 месяцев. Следовательно, полное погашение долга - не позднее 19 февраля 2012 года.

Согласно п. 3.2. Договора от 17.10.2010 года, покупатель в случае просрочки внесения платежа уплачивает продавцу 2% от стоимости товара, указанной в п. 1.1.2. договора, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

   На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение своих обязательств ответчик ежемесячные платежи не вносила.

17 мая 2012 года, т.е. уже после истечения периода рассрочки платежей, внесла 3 000 руб., которые истец зачла в погашение неустойки, начисленной за не своевременную оплату товара.

Остаток долга составляет 13 200 руб.

Истцом за период просрочки оплаты товара с 01.11.2011 года до 6 августа 2012 года начислена неустойка в размере 495 800 руб. на суммы просроченных платежей, с учетом уплаты суммы 3 000 руб. Указанная сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ уменьшена истцом до 13 200 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнила свои обязательства по оплате приобретенного товара с рассрочкой платежа от 19.09.2011 г., с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 13 200 руб., а также неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 13 200 руб.   

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления исходя из цены иска 26 400 руб. (= 13200 + 13200) истец уплатила государственную пошлину в сумме 992 руб., подтверждается платежным поручением № 146 от 06.08.2012 г. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме  2 500 руб., что подтверждается квитанцией разных сборов № 001150 от 2 августа 2012 года. С учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи по составлению искового заявления, участия представителя в судебном заседании, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Всего судебные расходы истца,  подлежащие возмещению ответчиком, составляют 3 492 руб. (= 992 + 2 500).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гармонщиковой <ФИО3> задолженность по договору купли-продажи товара от 19 сентября 2011 года в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) руб., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) руб., и в возмещение судебных расходов в сумме 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 18 сентября 2012  года.