Решение по делу № 5-22/2014 от 12.02.2014

Дело № 5-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года      город Козьмодемьянск

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ч. 14.10 КоАП РФ в отношении Фролова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

30 января 2014 года инспектором НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1. в отношении Фролова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Фролов Д.В., являясь директором <данные изъяты> с конца мая 2013 года по 29 августа 2013 года с целью последующей продажи осуществлял хранение контрафактной минеральной воды в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикете «<данные изъяты>» в складском помещении расположенном по адресу: <адрес>.

12 февраля 2014 года дело об административном правонарушении поступило в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Фролов Д.В. факт приобретения им и хранения минеральной воды «<данные изъяты>» в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра не отрицал. Пояснил, что приобретая указанную продукцию, он не являлся директором <данные изъяты>», поскольку по решению регистрирующего органа от 25.08.2011 года <данные изъяты>» было исключено из ЕГРЮЛ.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МО МВД Росси «Козьмодемьянский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Судом установлено, что Фролов Д.В., с конца мая 2013 года по 29 августа 2013 года с целью последующей продажи осуществлял хранение контрафактной минеральной воды в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикете «<данные изъяты>» в складском помещении расположенном по адресу: <адрес>

29 августа 2013 года сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» при осмотре помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по причине отсутствия разрешения от правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» на использование товарных знаков «<данные изъяты>» минеральная вода с этикеткой «<данные изъяты>» в количестве 3 упаковок по 20 бутылок в каждой емкостью 0,5 лита, изъята протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2013 года. Имеющаяся в складском помещении продукция – минеральная вода оставлена на ответственное хранение ФИО2. По данному факту 04.09.3013 годы вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования о факте обнаружения товара, маркированного товарными знаками «<данные изъяты>». Изъятая продукция направлена для проведения экспертизы в ОАО «<данные изъяты>», <адрес>.

Согласно экспертного заключения специалиста службы качества ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года данная продукция не соответствует маркировке, невозможно установить происхождение образцов, установлены обстоятельства фальсификации. В своем заявлении ОАО «<данные изъяты>» просит дать правовую оценку противоправным деяниям и привлечь лиц, которые их совершили к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ, сообщает, что указанная продукция является контрафактной.

ОАО «<данные изъяты>» сообщает, что единственным правообладателем наименования места происхождения товара <данные изъяты> является ОАО «<данные изъяты>», гражданин Фролов Д.В. не имел и не имеет в настоящее время разрешение от правообладателя на использование товарных знаков «<данные изъяты>» и или промышленных образцов.

В отношении Фролова Д.В. 30 января 2014 года с его участием составлен протокол об административном правонарушении № 141-050207/182, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения и виновность Фролова Д.В. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

1) рапортом инспектора НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1

2) рапортом о получении устного сообщения о происшествии от 29.08.2013 г.,

3) протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2013г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2013 г.,

4) распиской ФИО2

5)объяснением ФИО2

6) договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.01.201 г.,

7) объяснением ФИО3

8) объяснением ФИО4

9) постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 01.09.2013 г.,

10) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2013 г.,

11) протоколом лабораторных исследований филиала ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

12) экспертным заключением ОАО «<данные изъяты>» <адрес> от 15.10.2013г.

13) объяснением Фролова Д.В.,

14) сообщением ОАО «<данные изъяты>» от 16.12.2013 г. согласно которому, единственным правообладателем Наименования места происхождения товара Нарзан является ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №).

15) протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, составленном 30 января 2014 года в отношении гражданина Фролова Д.В..

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2014 года, ООО «<данные изъяты>» директором которого являлся Фролов Д.В., 25.08.2011 фактически прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фролова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он допустил незаконное использование товарного знака "<данные изъяты>", принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», а именно: с целью последующей продажи осуществлял хранение контрафактной минеральной воды.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие сведений о привлечении Фролова Д.В. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Фролова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения (минеральной воды в количестве 971 упаковки, в каждой упаковке по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками с надписью «<данные изъяты>», хранящейся в складском помещении по адресу: <адрес>, а также изъятой в ходе осмотра места1,2 происшествия от 29.08.2013 г).

Копию настоящего постановления направить в Отдел судебных приставов по Горномарийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Марий Эл для исполнения в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, в порядке, предусмотренном ст. 32.4 КоАП РФ, ст. 104 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

КПП 121701001

Налоговый орган: ИНН 1217002566

Код ОКАТО: 88415000000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

БИК 048860001

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Код бюджетной классификации: 18811608000016000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Мельников