Решение по делу № 2-855/2019 (2-4028/2018;) ~ М-3459/2018 от 04.12.2018

2-855/2019

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына И.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился Шипицын И.В. с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>. и <дата>. Шипицын И.В. обращался в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и его Воткинское отделение с заявлением о несогласии с начислением платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, в <дата> в размере 97402,35 руб. в <дата>. в размере 5349,06 руб., просил предоставить расчет указанных сумм, с учетом замеров с <дата>. Ответа на заявления не получил, начальные показания приборов учета, использованные в размере за <дата>. данными счетчика не подтверждены. Текущие платежи за потребленную электроэнергию им регулярно оплачиваются по счетчику, который установлен в домохозяйстве, имеется заключение о его пригодности к расчетам. Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР о взыскании задолженности в размере 97402,35 руб. отменен. Расчета суммы задолженности ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставило, задолженность отсутствует и ничем не подтверждена.

Он обращался в Прокуратуру УР, ГЖИ УР, Управлению Роспотребнадзора по УР по данному факту, ответы им пока не получены.

<дата>. была отключена электроэнергия в домохозяйстве по адресу: <адрес>, в котором проживает его семья и семья его дочери, в семьях есть несовершеннолетние дети.

Незаконное отключение электроэнергии в отопительный период нарушает его права и законные интересы, а также иных собственников домохозяйства, создает угрозу жизни и здоровью детей, совместно проживающих в доме, выводит из строя находящееся в хозяйстве отопительное оборудование и трубопроводы, что повлечет несоизмеримые убытки, затраты на ремонт и восстановление внутренних помещений, причинило ему и членам его семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания.

Просит признать незаконными действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электроэнергии в домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» незамедлительно восстановить подачу электрической энергии в указанном домохозяйстве. Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит уточнить адрес жилья истца, в котором <дата> ответчиком произведено прекращение подачи электроэнергии: Воткинский, район, <адрес>

Истец Шипицын И.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком не доказано наличие задолженности, не представлен расчет начисления, соответственно не правомерно было отключение сетевой организацией электроэнергии. Была предоставлена ведомость <дата>, согласно которой истец не может быть признан надлежащим должником, так как документ не кем не подписан. Информация написана в этом документе в ручную на основании чего не понятно как была начислена задолженность, которая ничем не подтверждается. Органом муниципального контроля была проведена проверка правомерности отключения электроэнергии, выписано предписание о незамедлительном включении. Предписание ответчиком не выполнено. Документов в подтверждение правильности начисления задолженности, до настоящего момента не представлены. Ранее в судебном заседании в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признал то обстоятельство, что подача электроэнергии в дом по адресу: <адрес>, восстановлена. Во избежание убытков был вынужден оплатить после подачи иска.

Представитель истца Потапов С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком не представлен расчет начислений, было неправомерное отключение. Ведомость по снятию от <дата>. не может быть надлежащим доказательством, так как документ никем не подписан, сведения вписаны вручную, непонятно кем. Отключение электроэнергии является несоразмерным, так как о взыскании долга за июль никто не обращался.

Представитель ответчика АО "ЭнергосбыТ Плюс" Мирзеев Р.Т., действующий на оснований доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик осуществляет подачу электроэнергии в квартиру истца Шипицына И.В. по адресу: <адрес>, по лицевому счету №. При осуществлении расчетов с гражданами за потребленную электроэнергию ответчик руководствуется действующим законодательством: ГК РФ, ЖК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

В соответствии с п.п.ж п.31, п.32,п.61 Правил, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Размер платы коммунальных услуг рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организацией, оплата производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета. Сетевой организацией <дата>. была произведена проверка правильности по снятию показаний ИПУ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, были зафиксированы показания Т1-0038887,5, Т2- 0017204,4 кВт, занесены на лицевой счет. Предыдущие показания за <дата>.: Т1-8455, Т2- 10381 кВт. Таким образом разница в показаниях составляет:Т1-30433 кВт., Т2- 6823 кВт. В связи с этим истцу было выполнено доначисление недоучтенного объема электроэнергии, исходя из соответствующих тарифов на сумму 97949,77 рублей, о чем был выставлен платежный документ за <дата> г., сумма к оплате составила 97402,35 руб. Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи электроэнергии по причине задолженности потребителя выполнен в установленном порядке. Предупреждения направлялись потребителю, заявки в сетевую организацию. Процедура уведомления и отключения соблюдена в полном объеме, довод о незаконности действий следует признать необоснованным.

Истцом задолженность полностью погашена <дата>., поэтому <дата>. потребитель был подключен к электроэнергии.

Доказательств причинения истцу морального вреда не представлено.

Так как истец не подтвердил законность предъявленного требования, взыскание судебных расходов следует признать необоснованным

Пояснил, что в <дата>. счетчик был заменен, представителей АО «ЭнергосбыТ Плюс» не вызывали, акт к ним не поступал, Шипицын сам заменил прибор учета. Начисление показаний ему производились по нормативам, так как показания счетчика не подавались. Отключение произведено на законных основаниях, задолженность была более 2 месяцев, соблюден процесс уведомления. Сумма задолженности была добровольно закрыта.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центр и приволья» Софронов В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что не согласны с исковыми требованиями, считают, что 3 декабря режим ограничения потребления электроэнергии был произведен законно, поскольку имелась задолженность. ПАО МРСК является сетевой организацией, поступила заявка Энергосбыта на введение полного ограничения потребления электроэнергии. На потребителе числилась задолженность в размере 97 тыс. руб. <дата>г. представители МРСК выезжали по адресу <адрес> осуществили отключение вводных проводов от опоры. По факту оплаты <дата> от «Энерогосбыт» поступило заявление о возобновлении подачи электроэнергий, <дата>г заявка исполнена, подаче электроэнергии возобновлена, провод был подключен. По факту подключения составлен акт. До введения ограничения <дата>., по потребителю Шипицыну в <дата>. осуществлена проверка прибора учета представителями Сетевой организации, в ходе которой были зафиксированы показания, поскольку счетчик двухтарифный, указанные показания по тарифу «Т1» это согласно приобщенных фотографии, «Т2» показания ночи и общие «Т». Так же приобщал фотографии после возобновления, где так же зафиксирован прибор учета с показаниями <дата> Кроме того по факту в день ограничения <дата>г. спустя несколько дней представитель сетевой организации осуществил проверку в ходе которой было установлено, что потребитель Шипицын самостоятельно либо с привлечением специалистов осуществлял присоединение с использованием кабельной линии к жилому дому соседки. Заявленного морального вреда потребитель не испытывал, никаких нравственных и физических страдании не претерпевал. К материалам дела приобщены ведомости снятия приборов за период с <дата>, в том числе указано согласно данным ведомостям у потребителя Шипицына по адресу <адрес>, представителями сетевой организации должны были сниматься показания приборов учета, а не текущими показания. В большинстве ведомостей данные показания либо отсутствуют из-за того что не было доступа, либо прочерк стоит, либо замок нарисован. Показания счетчика не передавались в большинстве случаев, определялись исходя из актов проверки либо акта введения ограничения. До проверки 3 <дата> по потребителю Шипицыну вводили ограничения в <дата> по факту наличии задолженности. Согласно акту проведения ограничения так же введены ограничения <дата>, там общие показания 56027,1. показания соответствуют показаниям, которые были зафиксирован актом проверки. Иск заявлен по кв.<адрес>, ограничения вводились по <адрес>. Основанием введения ограничения было наличие задолженности. Частичное ограничение не могли ввести. О том, что они подключились от соседей было соответствующее письмо. Нет обязанности сетевой организации направлять уведомления о снятии показаний приборов учета, это была не проверка. После получения заявки на отключение электроэнергии не проверяют наличие задолженности, они являются только исполнителями. У сетевой организации нет сведений, на какие приборы подается электроэнергия и участвует ли она в отоплении дома, нет такой обязанности. Показания прибора учета подавались только 1 раз, согласно ведомостей. С <дата> года показания приборов учета не передавались. Зайти и проверить прибор учета не было возможности, замки стоят. <дата>. сняли показания прибора учета, так как был обеспечен допуск И.Р.Н. Поскольку показания не подавались, сумма была рассчитана по нормативу, не по показаниям поскольку сведения у ответчика отсутствуют, по номративу 6900, что явилось основанием для подачи заявки об отключении. <дата>г. и <дата>г. показания установлены, объем потребителем не оплачен и подлежит доначислению, что послужило опять подачей заявки нам. Снятия контрольных показаний не было.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Шипицын И.В. является собственником квартиры, площадью 65,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также является собственником <данные скрыты> доли квартиры в жилом доме с жилым пристроем и постройками площадь. 152,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № от <дата>., № № от <дата>.

Снабжение электроэнергией квартиры истца по адресу: <адрес>2 осуществлялось ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем был открыт лицевой счет №№, что подтверждается справкой о расчетах, счет-извещениями, перечнем потребителей.

При проверке показаний приборов учета сетевой организацией ОАО МРСК Центра и Приволжья», доступ в помещение с прибором учета в жилых помещениях истца не был обеспечен, что подтверждается ведомостями по снятию показаний приборов учета у бытовых потребителей за период с <дата> год.

<дата>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Шипицына И.В. предупреждение о возможности ограничения подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 6964,64 руб.

Уведомление получено Шипициным И.В. <дата>., что подтверждается копией уведомления.

<дата>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подало начальнику Воткинского РЭС заявку на полное ограничение режима потребления электрической энергии у абонента Шипицына И.В. л/сч №, по адресу <адрес>, на <дата>., дополнительное подтверждение направлено <дата>., что подтверждается заявкой №, дополнительным подтверждением.

<дата>. осуществлено введение режима потребления, что подтверждается актом от <дата>. составленным представителем ПО ЦЭС К.А.М.

<дата>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подало начальнику Воткинского РЭС заявку на возобновление подачи электроэнергии в связи с оплатой долга.

Подача электроэнергии возобновлена <дата>., что подтверждается заявкой №, актом о возобновлении от <дата>.

<дата>. представителями ОАО МРСК Центра и Приволжья» произведена плановая проверка приборов учета у абонента Шипицына И.В. л/сч №, по адресу <адрес>, кв.<адрес>,2. Установлены показания прибора учета: Т1- 0038887,5 квт., Т2- 0017204,4 квт., что подтверждается актом от <дата>.

На основании акта от <дата>. произведен перерасчет (доначисление) платы за электроэнергию, в соответствии с которым к оплате за <дата>. Шипицыну выставлено требование об оплате задолженности в размере 97402,35 рублей, что подтверждается счетом за <дата>., справкой о расчетах.

<дата>. Шипицыну И.В. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило предупреждение (уведомление) об оплате задолженности по электроэнергии на <дата>. в размере 102751,41 руб. в течение 20 дней. В случае неоплаты задолженности в полном объеме, подача электроэнергии будет приостановлена. Уведомление вручено <дата>., что подтверждается предупреждением №, копией почтового уведомления.

<дата>. Шипицыну И.В. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило предупреждение (уведомление) об оплате задолженности по электроэнергии на <дата> в размере 97402,35 руб. в течение 20 дней. В случае неоплаты задолженности в полном объеме, подача электроэнергии будет приостановлена. Предупреждение вручено <дата>., что подтверждается предупреждением № ЕS1 №, копией почтового уведомления.

<дата>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подало начальнику Воткинского РЭС заявку на полное ограничение режима потребления эллектроэнергии абонента Шипицына И.В. л/сч №, по адресу <адрес>, на <дата>., а также дополнительное подтверждение от <дата>., что подтверждается заявкой №, дополнительным подтверждением №.

<дата>. осуществлено введение режима потребления, что подтверждается актом от <дата>. составленным представителем ПО ЦЭС В.А.П., представителями ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Я.Е.С., С.С.А. в отсутствие потребителя.

Как установлено в судебном заседании, абонент Шипицын И.В. произвел подключение к электросети соседнего дома по адресу: <адрес> согласия потребителя, что подтверждается сообщением ОАО МРСК Центра и Приволжья» от <дата>.

<дата>. произведена оплата задолженности за абонента Шипицына И.В. л/сч №, по адресу <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата>. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подало начальнику Воткинского РЭС заявку № на возобновление подачи электрической энергии абоненту Шипицына И.В. л/сч №, по адресу <адрес>.

Подача электроэнергии возобновлена <дата>., что подтверждается актом №№ от <дата>., нарядом-допуском № от <дата>. на работы в электроустановках.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с <дата>. изменило свое наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, имеющимися в открытом доступе.

Исследовав данные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).Исходя из положений ч.1,2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Согласно подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право:

а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии в УР является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Постановлением Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния; информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Пунктами 36,38,41,42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.80,81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого и потребителем электроэнергии в котором является Шипицын И.В., установлен прибор учета №, введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В соответствии с ведомостью по снятию показаний приборов учета от <дата> показания у Шипицына по <адрес> составляли Т-1=6171, Т-2=2525.

Расчет платы электроэнергию в жилом доме производился с <дата>. по нормативам потребления с периодическими перерасчетами после подачи показаний прибора учета, <дата>. произведена проверка показаний прибора учета, в соответствии с которыми произведен перерасчет платы за электроэнергию. Оплата за электроэнергию производилась периодически и не в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии на момент отключения электроэнергии у истца задолженности по оплате электроэнергии превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое полное подтверждение. Так, размер произведенного ответчиком перерасчета, выставленный в платежном документе за <дата> составил 97 949,77 руб., с учетом имеющихся на лицевом счете денежных средств в размере 547,42 руб. сумма к оплате составила 97 402,35 руб. Указанный перерасчет был произведен ответчиком правомерно исходя из показаний прибора учета.

В силу п. 114 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 117,118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу п.119 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п 120 Правил №354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как установлено в судебном заседании, предупреждения (уведомления) потребителю Шипицыну И.В. направлялись в установленном законом порядке, вручены <дата>., <дата>. срок оплаты установлен по <дата>. (20 дней с момента получения уведомления), выставлено предупреждение, будет приостановлена подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, в случае неоплаты задолженности.

Суду не представлено доказательств погашения задолженности до <дата>., несогласие с задолженностью не является основанием для прекращения действий по приостановлению подачи электроэнергии.

Таким образом, довод истца о неправомерности действий ответчика в связи с отсутствием задолженности по оплате электроэнергии, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, материал проверки Администрации муниципального образования «<адрес>» на который ссылается истец, какого–либо преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеет и оценивается судом наряду с другими доказательства.

Также является необоснованной ссылка истца на нарушение процедуры прекращения подачи электроэнергии, не введено ограничение по следующим основаниям.

АО «Энергосбыт Плюс» направило в адрес сетевой организации (ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго») запрос (исх. №-и от <дата>) о наличии (отсутствии) технической возможности ограничения предоставления коммунальной услуги потребителям - физическим лицам путём временного уменьшения объема подачи электрической энергии и (или) путём ввода графика подачи электрической энергии с 00-00 часов до 08-00 часов в течение суток. В приложении данному запросу был приложен список потребителей, среди которых имеется Истец - Шипицын И.В. (№), л/с № №.

На данный запрос филиал «Удмуртэнерго» ответил письмом (исх. № УдЭ/19/236 от 15.11.2018г.), согласно которому сообщил, что не имеет технической возможности ввода временного ограничения подачи электрической энергии с 00-00 часов до 08-00 часов в течение суток. В связи с этим, в отношении истца правомерно был применен именно режим полного ограничения режима энергопотребления.

Кроме того, суд считает необоснованными требования истца о возобновлении подачи электроэнергии, так как на момент рассмотрения дела судом подача электроэнергии возобновлена.

Внесение платы в счет погашения задолженности по электроэнергии, на которые ссылается истец, не является основанием для признания действий по отключению электроэнергии незаконными, так как судом не рассматриваются требования о признании незаконным действий по не возобновлению подачи электроэнергии, а на момент введения ограничения (приостановления подачи) электроэнергии, денежные средства еще не были внесены.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на юридические услуги являются производными от требований о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» о прекращении подачи электроэнергии, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с изложенным, исковые требования Шипицына И.В. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░