Дело 2-6412/2016
О п р е д е л е н и е
Об оставлении заявления без рассмотрения
19 декабря 2016 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Овдеенко Л.В.
С участием ответчиков – Семеновой В.А., Семеновой Е.В., Семенова В.А., представителя ответчиков – Саликовой О.А. (по устному ходатайству)
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой П.С. к Семеновой В.А., Семеновой Е.В., Семенову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л:
Истица Грачева П.С. обратилась в суд с иском к Семеновой В.А., Семеновой Е.В., Семенову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание истица не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещена, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 п.1 п.п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истица дважды: 13 декабря и 19 декабря 2016 года в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, о дне слушания дела извещена,
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Грачевой П.С. к Семеновой В.А., Семеновой Е.В., Семенову В.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Мотовилихинского
районного суда Т.П.Широкова
ёёё