Решение по делу № 2-1671/2015 от 31.07.2015

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Емолкиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Зименок В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёнова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ***, в районе дома **** произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семёнова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гайчук Р.Ф. ДТП произошло по вине водителя Гайчук Р.Ф., который управляя транспортным средством, нарушил п.п.8.12 ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ***. Семёнов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Крайним днем выплаты страхового возмещения является ***., следовательно с *** г. со страховщика подлежит взысканию неустойка. ***. был произведен осмотр транспортного средства истца, в целях определения размера ущерба, о дате и времени проведения которого, ответчик был заблаговременно уведомлен. Согласно экспертному заключению от *** г. №..., сумма затрат на восстановление транспортного средства истца составляет <данные изъяты> руб. Стоимость экспертного заключения составляет <данные изъяты> руб. Неустойка за период с *** г. (дата обращения в суд) от <данные изъяты> руб. (максимального предела ответственности страховщика) составляет <данные изъяты> руб. Досудебная претензия от *** г.. направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку с момента просрочки обязательства по дату вынесения решения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты> руб., расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Заявлением от ***. истец Семёнов А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, и до даты вынесения решения судом в размере, не превышающем основное обязательство <данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец Семёнов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в поступившем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Зименок В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что указанный страховой случай действительно наступил, и страховые выплаты истцу не были произведены.

Третье лицо Гайчук Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормами ст. ст. 927, 935 ГК РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование на основании договоров страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией, в том числе риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства владельцами, застраховавшими риск своей гражданской ответственности, в установленных пределах.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Семёнов А.В. В.А. является собственником ТС <данные изъяты> согласно свидетельству о государственной регистрации ... от *** г., приобретенного *** г. на основании договора купли продажи.

Из справки о ДТП следует, что ***. в районе дома **** произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Семёнова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гайчук Р.Ф. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Гайчук Р.Ф., нарушившего п.8.12 ПДД, что следует из справки о ДТП от *** г.

Из представленной справки о ДТП, следует, что ответственность Семёнова В.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ....

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 вышеуказанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании заявления Семёнова В.А. в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков от ***., страховая выплата не была произведена, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № ... от ***., стоимость производства ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Данное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, а стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. реальным ущербом, причиненным истцу в результате ДТП, подлежащим выплате истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

*** г. Семёнов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, в соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ... от ***. в размере <данные изъяты> руб., а также возмещения расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, стоимость экспертизы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признает верным, обоснованным, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что страховая компания не произвела страховую выплату истцу, было нарушено право истца как потребителя на получение страховой услуги, качество которой соответствует договору, что предусмотрено ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёнова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семёнова ФИО9 в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** г., страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 02.12.2015 г.

Судья: А.А.Малеев