Дело № 2-1608/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2016 года г. Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Маракулиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Бакулеву А.Л., Бакулевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Бакулевым А.Л., Бакулевой Н.В. (далее - Созаемщики) был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить созаемщикам потребительский кредит на приобретение объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Созаемщики предоставили залог жилого помещения согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Созаемщики систематически нарушают условия внесения обязательных ежемесячных платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, у них образовалась задолженность.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков задолженность: непогашенный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество- жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Крысов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики Бакулев А.Л., Бакулева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направленные по указанному в иске адресу по месту жительства заказные письма с повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35,37).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В иске истцом в качестве места жительства ответчиков Бакулева А.Л., Бакулевой Н.В. указано: <адрес>.
Однако согласно адресной справке ОУФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакулев А.Л., Бакулева Н.В. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, убыли в <адрес>.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакулев А.Л., Бакулева Н.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
Поскольку Бакулев А.Л., Бакулева Н.В., являющиеся ответчиками по делу, на территории г.Слободского и Слободского района Кировской области на момент подачи иска не проживали и не проживают в настоящее время, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, то дело по иску ПАО Сбербанк к Бакулеву А.Л., Бакулевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к рассмотрению Слободским районным судом Кировской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Кирова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1608/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (610998, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.20).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░