Решение по делу № 2-11551/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истцаПшеничной Е.А.по доверенности Спасибова М.Г., представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенностиТурлюна Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюПшеничной Е. А. НБ «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными (ничтожных) условий кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании процентов, компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничная Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к НБ «ТРАСТ» (ПАО), просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора№отдата, заключенного между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» иПшеничной Е.А., об уплате Заемщиком комиссии за подключение к Программе страхования; взыскать ответчика в пользуистца сумму неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к Программе страхования, в <данные изъяты> рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию за причиненный моральный вред, в <данные изъяты>; расходы на юридические услуги, в размере30000рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требованийПшеничная Е.А.указала следующее.

дата.Пшеничная Е.А., обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) за получением финансовой услуги в виде предоставления кредита. На основании его обращения, Банком была выдана форма заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое истцу необходимо было только подписать, для дальнейшего рассмотрения ее кандидатуры в получении финансовой услуги. Данное заявление было квалифицированно Банком как оферта и, зачислив денежные средства на счет, банк акцептовал её и на этом основании был заключен кредитный договор, которому Банк присвоил №. Согласно условиям Договора, общая сумма кредита <данные изъяты>.

Кроме того, согласно условиям Договора, Банк подключил истца к Программе страхования, стоимость которой составляет 42,15 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 2.2. раздела «Информация о Кредите», включающей, в том числе, комиссию за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с Тарифами страхования, т.е. в денежном эквиваленте общая сумма, включающая возмещение страховых премий и комиссию за подключение, за весь период страхования, <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, при заключении кредитного договора с заемщика банк вправе удерживать только основную сумму долга и проценты на нее.

Действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую может быть взыскана дополнительная плата, помимо процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Предоставление кредита Заемщику обусловлено навязанной услугой Банка по подключению к Программе страхования, что нарушает нормы Закона о защите прав потребителей, иных правовых актов, а также нарушает принцип свободы договора.

Условие по подключению к Программе страхования доводится до заемщика на третьем листе Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (п. 3 Информация об участии клиента в программах страхования), соответственно воспринимается Заемщиком как единый документ, необходимый для заполнения и подписания. Информация же о возможности отказаться от подключения к Программе страхования вообще отсутствует,

Цена услуги по Подключению к программе страхования так же, надлежащим образом до заемщика не доведена, согласно п. 2 ст. 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе – цену в рублях, а не в процентном соотношении от какой-то абстрактной суммы.

Более того Банком не предоставлено доказательств перечисления денежной суммы на счет страховщика, не представлен договор между Банком и страховой компанией, в доказательство того, что услуга по подключению к Программе страхования была оказана вообще.

В соответствии со ст. 12 Закона, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, в том числе и в виде возмещения убытков.

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика – потребителя оплачивать услугу по подключению к Программе страхования и комиссию за расчетное обслуживание, не соответствуют установленным законом и иными правовыми актами правилам и ущемляют права потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в ее пользу, надата.составляют <данные изъяты>.

Действиями Банка истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», который он оценивает в <данные изъяты> просит его взыскать с ответчика. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству его интересов в суде, составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, истец просит взыскать с Банка штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истецПшеничная Е.А.не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенностиСпасибов М.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Турлюн Е.С. исковые требованияПшеничной Е.А.не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в обоснование своей позиции указал следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор№ отдата г.о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой 42,15 % годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Заявление о предоставлениикредита»,«Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» и «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) на неотложныенужды».Согласно условиям«Заявления»Клиент заявляет, что понимает и соглашаетсяс тем, чтокредит предоставляется ему на условиях, названных в «Заявлении», «Условиях» и «Тарифах».

Кредитный договор заключен между Клиентом и Банком в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ. Истцом подписано и направлено в адрес ответчика «Заявление о предоставлении кредита (оферта) на неотложные нужды» с указанием всех существенных условий кредитного договора, а Ответчиком совершены действия по выполнению указанных в заявлении (оферте) условий - предоставлены денежные средства Истцу (акцепт).

В соответствия со ст. 420 ГК РФдоговором признаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) июридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностейна основе договора и в определении любыхусловий договора не противоречащих законодательству условий договора. Физические лица самостоятельнорешают вопрос о заключении кредитного договора с банком, на устраивающихего условиях получения кредита.

Статьей 5 Федерального закона «О банках ибанковской деятельности» установлен перечень банковских операций и другихсделок, которые вправе осуществлять кредитныеорганизации.

Согласно ст. 24 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 вышеназванного закона, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения,в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствиис пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Подписав Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. Истец подтвердил, что «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что:акцептом моей оферты о заключении Договора являются действияКредитора по открытиюмне Счета и СКС. Обязуюсь неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующихдокументах: Заявлениио предоставлении Кредита; Условияхпредоставления и обслуживаниякредитов на неотложные нужды; Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт. Также понимаю и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте. Условия и Графики платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора».

Принимая во внимание порядок заключения Договора с истцом, последний не мог не знать, и более того, был заранее надлежаще осведомлен обо всех существенных условиях Договора, а также о плате за участие в программе добровольного коллективного страхования. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью истца в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

По договору личного страхованияв силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другогоназванного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступленияв его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховойсуммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствиесо ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во вниманиебуквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другимиусловиями и смыслом договора в целом.

Истец добровольно заключил договор страхования, что подтверждается его личной подписью на каждом листе заключенного договора и приложений к нему. Ссылка истца на навязываниебанком услуги страхования ничем не подтверждена и включена в условия договора только с согласия Клиента на основании подписанной им декларации, анкеты изаявления на получение кредита, где он просит включить его в программу добровольного коллективного страхования.

Более того, согласно п. 1.4 Заявления истец подтверждает, что понимает и ознакомлен со всеми Условиями по программе страхования.

Неверно утверждение истца, что в разработанной Банком форме заявления указан один страховщик.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Доказательств того, что Истец отказывался или был понужден к участию в Программе коллективного страхования, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку услуга по подключению кпрограмме страховании была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, то предусмотренные законом основания для признания недействительными условий кредитного договора о взимании банком с заемщика комиссии за подключение к программе страхования отсутствуют.

Требование истца о взыскании причиненного ему морального вреда не основано на нормах права и фактических обстоятельствах дела. Истец не обосновал и не предоставил доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий.

Положения ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым правоотношением применяться не могут, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои денежные обязательства по договору, НБ «ТРАСТ» (ПАО) в предусмотренный договором срок в полном объеме исполнил обязательство по предоставлению кредита. Заявленная сумма расходов на оплату услуг является завышенной. Требования о взыскании штрафа так же является незаконным.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требованияПшеничной Е.А.подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, чтодата междуПшеничной Е.А.и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Договора, общая сумма кредита, полученная истцом, составила 161769,71 рублей. Договором предусмотрено, что Банк заключает договор организации страхования Клиента, содержащий поручения на взимание платы за участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по кредитам на неотложные нужды, согласно договору коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Согласно выписке по лицевому счетуПшеничной Е.А. истцом уплачено Банку комиссии по страхованию жизни, средств в размере 14920 рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от дата № - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму, Заёмщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями данной нормы права, что следует и из условий кредитного договора.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам и другие операции.

Порядок предоставления кредита регламентирован "Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П.

Согласно п. 1.2 Положения под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Подпункт 3 пункта 2.2 Положения предусматривает предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка путем кредитованием банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок в равной степени распространяется и на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица ("овердрафт") в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Банк вместе с кредитным договором вынудил истца подписать договор, путем включения соответствующих условий в кредитный договор, на открытие и ведение текущего банковского счета. Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик обусловил условиями предоставления кредита заключение договора страхования, что не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без заключения договора страхования кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение страховых услуг.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с этим, включение в кредитный договор условия о возложении на Заёмщика обязанности по оплате комиссии за подключение к программе страхования не соответствует требованиям закона, поэтому это условие в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

В силу ч. 1. Ст. 166 и ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом и не влечёт правовых последствий.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Взимая (устанавливая) комиссию за подключение к программе страхования тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьёй 16 Закона «О защите прав потребителей», который императивно устанавливает невозможность обусловливания приобретения одних услуг другими.

Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия подключения к программе добровольного страхования в размере 14920 рублей, противоречит закону, создаёт невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, установление дополнительных спорных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей и влечет на стороне банка неосновательное обогащение, возникающее из кредитного договора от дата №.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатитьединовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Соответственно подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ПАО), суммы неосновательного обогащения в виде оплаты комиссии за подключение к Программе страхования, в размере 14920 рублей, а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по комиссии за подключение к Программе страхования, в размере 2219,40 рублей.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей». Однако сумма <данные изъяты>, заявленная истцом, несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя….». При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отдат๫Πрассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Посколькуистцом ответчику направлялась претензия с требованием добровольно выплатить неправомерно удержанную сумму комиссий, на которую ответчик ответил отказом, с НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПшеничной Е. А. Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользуПшеничной Е. А. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользуПшеничной Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользуПшеничной Е. А. компенсацию за причиненный моральный вред в <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользуПшеничной Е. А. расходы на юридические услуги в <данные изъяты>

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», в пользуПшеничной Е. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в <данные изъяты>.

В удовлетворении требованийПшеничной Е. А. к П. акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» в части признания недействительными (ничтожными) условия кредитного договора№ отдата,взыскании суммы неустойки, остальной части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину вразмере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение составлено 23.11.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>