Решение по делу № 12-209/2015 от 02.02.2015

Дело № 12-209/15

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2015 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Шумова О.В., рассмотрев жалобу Снеткова С.В. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177141113033041 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) 18810177141113033041 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Снетков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Снетков С.В. обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с невозможностью установить место совершения административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Снетков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177141113033041 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Снетков С.В., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата изъята> N <№ изъят>, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из представленных материалов <дата изъята> в <дата изъята> водитель автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является Снетков С.В., следуя по <адрес изъят>, из Центра, МГТ № 294, г. Москва, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Снеткова С.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - <данные изъяты> (заводской <№ изъят>, свидетельство о поверке N <№ изъят> действительное до 29.01. 2015 г.), имеющего функции фотовидеосъемки. Согласно карточке учета, собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> является Снетков С.В. Вопреки доводам жалобы в постановлении указано место совершения административного правонарушения <адрес изъят>, из Центра, МГТ <№ изъят>, г. Москва.

Действия Снеткова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от <дата изъята> N <№ изъят>) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доказательств своей невиновности, в соответствии со ст. 25.1, 1.5 КоАП РФ Снетковым С.В. не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Снеткова С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177141113033041 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 18810177141113033041 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Снеткова С.В. оставить без изменения, жалобу Снеткова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья      Шумова О.В.