Решение по делу № 2-1366/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1366/2016г.                                 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                               «26» сентября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                             Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Смирнова Б.И. к администрации Следневского сельского поселения и Иоффе В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок и дом,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Б.И. обратился в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения об установлении факта <данные изъяты>, и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в с/т «Онега» <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка с домом. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но считает, что фактически принял его, поскольку пользуется спорным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые членские взносы. Оформить во внесудебном порядке свои наследственные права на данный объект недвижимости он не может, поскольку пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

В предварительном судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечен Иоффе В.И., который является наследником первой очереди к имуществу умершей А.

В последствие от истца Смирнова Б.И. в суд поступил иск к администрации Следневского сельского поселения и Иоффе В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании которого было возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 19 сентября 2016 года в одно производство объединены гражданские дела № 2-1536/2016 по иску Смирнова Б.И, к администрации Следневского сельского поселения, Иофе В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на дом и №2-1366/2016 по иску Смирнова Б.И. к администрации Следневского сельского поселения, Иофе В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Смирнов Б.И. исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель истца Смирнова С.В. поддержала доводы истца.

Представитель ответчика администрации Следневского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иоффе В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Смирнова Б.И. признает в полном объеме, считает их обоснованными и законными.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание ответчиком Иоффе В.И. иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

     Как следует из заявления Иоффе В.И. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ему известны.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица СНТ «Онега», извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия протокола заседания правления с/т «Онега» при <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены садоводческого товарищества «Онега» А. (участок №) (л.д.9-11).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в с/т «Онега» (л.д.11-13).

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером № подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.26).

На л.д.74-80 имеется технический паспорт садового дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, который подтверждает наличие спорного дома на вышеуказанном земельном участке.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец Смирнов (до смены фамилии – ФИО1) Б.И. и ответчик Иоффе В.И. являются её сыновьями и наследниками первой очереди (л.д.6, 7, 8); супруг А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 14).

По сообщению нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО8, наследственного дела к имуществу А,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с декабря 1999 года по настоящее время, не открывалось (л.д.38).

В судебном заседании истец Смирнов Б.И. пояснил, что после смерти своей матери до настоящего времени продолжает пользоваться указанным имуществом, обрабатывает земельный участок, производит необходимый ремонт дома, оплачивает членские взносы. Его брат Иоффе В.И. земельным участком с домом не пользуется и на указанное имущество не претендует.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Онега» следует, что задолженности по членским взносам за спорный земельный участок, не имеется (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании <данные изъяты>

Учитывая, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, исковые требования Смирнова Б.И. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Б.И, удовлетворить.

Установить <данные изъяты>

Признать за Смирновым Б.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Онега» <адрес> и на расположенный на нем дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>