Решение по делу № А68-1002/2007 от 09.06.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2007 года                                                                          Дело А68-1002/07-65/20

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению

ЗАО «Тулатеплосеть»

к предпринимателю Кузнецовой В.Н.

о взыскании задолженности в сумме 7 333 руб. 72 коп.

при участии в заседании: от истца –  Родина Е.В. (дов. от 11.01.07)

                                                                        Ланцова Т.В. (дов. от 08.06.07)

       от ответчика –  Кузнецов Н.С. (дов. от 21.05.07)

установил: ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось с иском к предпринимателю Кузнецовой В.Н. о взыскании задолженности в сумме 7 333 руб. 72 коп.

Заявлением от 06.06.07 истец уточнил сумму иска, просил взыскать долг в сумме 6 199 руб. 64 коп.

Ответчик в заседании 09.06.07 признал иск в сумме 772 руб. 85 коп. за 2 дня мая 2006 года и с 29 января по февраль 2007 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между истцом  и  ответчиком  09.02.2001 заключен договор № 1158 энергоснабжения, согласно п. 1.1 которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение соответственно в количестве 13,5 Гкал/год и 39,4 Гкал/год, а ответчик своевременно оплачивать ее.

Порядок оплаты установлен разделом 4 договора.

Истец  настаивает  на взыскании задолженности за 2 дня май 2006 года в сумме 129 руб. 91 коп., с октября 2006 года по 28 января 2007 года в сумме 5 426 руб. 79 коп. и с 29 января по февраль 2007 года в сумме 642 руб. 94 коп., всего 6 199 руб. 64 коп.

При вынесении решения суд исходит из того, что согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу  договора энергоснабжения. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Следовательно, Абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги.

            Ответчик не оспаривает факт оказания услуг по отоплению, однако представил акт от 09.10.06 с участием представителей ЖРЭУ № 6 и МУП «Квартал», где указано, что в арендуемые  предпринимателем Кузнецовой В.Н. помещения, расположенные по адресу: г. Тула, ул. Галкина, 25, тепло и горячая вода не подаются с начала отопительного сезона  2006 года. Согласно распоряжению Главы Администрации г. Тулы от 06.10.06 № 1/350-р отопительный сезон 2006-2007 начался с 10.10.06.

Актом от 29.01.07 с участием тех же независимых организаций подтверждено, что с 29.01.07 отапливаются только помещения площадью 40 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору энергоснеабжения от 09.02.2001 № 1158 за период с октября 2006 года по 28.01.07 в сумме 5 426 руб. 79 коп. необоснованны.

За период с 29 января 2007 года по февраль 2007 года истцом сделан перерасчет на сумму 642 руб. 94 коп., который ответчиком признан. Равно, как признан и расчет за 2 дня мая 2006 года в сумме 129 руб. 91 коп., т.к. доказательств тому, что в мае 2006 года отсутствовало отопление ответчиком не представлено, расчет произведен исходя из площади помещения и количества Г/кал, указанных в заключенном договоре и распоряжения Главы Администрации г. Тулы от 02.05.06 № 1/123-р об окончании отопительного сезона с 03.05.06.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признанием иска не затрагиваются и не нарушаются права других лиц, поэтому принимает признание иска и взыскивает с предпринимателя Кузнецовой Валентины Николаевны  долг в сумме  772 руб. 85 коп.

Госпошлина полностью относится на истца, т.к. счета на оплату предпринимателю не были направлены, сумма оплаты и объем потребленного тепла был установлены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Кузнецовой Валентины Николаевны 26.01.1962 г.р., уроженки г. Тула, проживающей по адресу г. Тула, ул. Пузакова, д. 58, кв. 8 в пользу ЗАО «Тулатеплосеть»  долг в сумме 772 руб. 85 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Е.Н.Глазкова