Решение по делу № 12-102/2013 от 19.02.2013

Апелляционное дело № 12-102/2013 мировой судья Горшкова Н.И. В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 марта 2013 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев жалобу ООО « <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ ( далее КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес> директор ООО « <данные изъяты> просит отменить названное постановление, как незаконное ссылается на то, что был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок административный штраф не был уплачен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается доводами жалобы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф ООО « <данные изъяты> в предусмотренный частями 1, 5 <данные изъяты>" статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок не уплатило, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы о том, что Общество не было надлежаще извещено о дне, времени и месте рассмотрения административного дела суд признает несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что руководителю ООО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ. Данное извещение было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует признать, что законный представитель Общества был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении этого Общества.

С учетом предпринятых надлежащих мер для извещения законного представителя Общества о времени и месте судебного заседания, отсутствия от него ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ правомерно в назначенный день рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ошибочное указание в извещении о том, что в ДД.ММ.ГГГГ будет рассматривается административное дело по части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ в

отношении руководителя ООО <данные изъяты> суд считает не существенным нарушением, а технической ошибкой.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20. 25 КоАП РФ с учетом требований статьей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.Н. Альгешкина