Решение по делу № 2а-386/2016 ~ М-374/2016 от 28.04.2016

Дело №2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щигры                                                                                       18 мая 2016 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Курской области к Королеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Королеву С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, просила взыскать с административного ответчика, зарегистрированного и состоящего на налоговом учете в МИ ФНС №8 по Курской области, своевременно не исполнившего обязанность по уплате земельного налога, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.

Кроме того, указав в иске на большой объем работы в связи с обширным документооборотом, административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании указанной задолженности.

Административный истец - МИ ФНС России №8 по Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, направив в суд заявление, в котором, отказываясь от заявленных требований по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм после обращения в суд с настоящим административным иском, просил прекратить производство по делу, ходатайствуя при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Королев С.М., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представив в ходе рассмотрения дела квитанцию об оплате земельного налога и пени, свидетельствующую об отсутствии задолженности в указанном в административном иске размере.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Обозрив квитанцию об оплате ответчиком земельного налога с пени, огласив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административных исковых требований и, как следствие, вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании указанной задолженности и возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории

административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, при этом ч.3 указанной статьи предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, который допускается по данной категории административных дел, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и является правом и свободным волеизъявлением истца.

В связи с принятием отказа административного истца от исковых требований в полном объеме правовые основания для разрешения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании указанной задолженности у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 46, ч. ч. 2, 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░