Решение по делу № 11-1/2018 (11-457/2017;) от 11.10.2017

Дело № 11-1/2018                        Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Капустиной В.В.,

с участием представителя ответчика, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яблокова Д. Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга к Яблокову Д. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга с иском к Яблокову Д.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 30 ноября 2014 года (за исключением апреля-августа 2014 года) в размере 27 450 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрированы в квартире <адрес>. Ответчик пользуются предоставленными коммунальными и жилищными услугами, однако оплату начисленных по квартире коммунальных платежей не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. В связи с тем, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по спорной квартире определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, в соответствии с которым на ответчика ФИО3 возложена обязанность по оплате 4/15 долей от начисленной платы, указанный размер задолженности составляет долю ответчика.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Яблокова Д.Н. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги период с 01 сентября 2013 года по 30 ноября 2014 года (за исключением периода с апреля 2014 года по август 2014 года) в размере 27 450 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Яблоков Д.Н. просит решение отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Яблокова Д.Н. – Щекачихина И.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик являясь нанимателями жилого помещения не исполнил своей обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за период с 01 сентября 2013 года по 30 ноября 2014 года образовалась задолженность.

Материалами дела установлено, что ответчик постоянно зарегистрирован в жилом помещении – квартире <адрес>. Также по указанному адресу постоянно зарегистрированы ФИО5, ФИО19, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 14).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2014 года определен порядок оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, на семью ответчика Яблокова Д.Н., состоящую из четырех человек – включая несовершеннолетних детей – ФИО17, ФИО12, ФИО15, возложена обязанность по оплате коммунальных платежей в размере 4/15 долей (л.д. 16-19).

При этом, как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО12 был зарегистрирован по спорному адресу с 17.03.2014 года, следовательно, до указанного периода семья ответчика состояла из трех человек, и соответственно доля участия ответчика в оплате коммунальных платежей за период с сентября 2013 года по февраль 2014 года должна составлять 3/14 долей.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период не указано, все внесенные сторонами денежные средства без указания периода оплаты, были учтены истцом в счет имевшейся задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 22 653 рубля 76 копеек, согласно следующему расчету: задолженность за сентябрь 2013 года 2 557, 98 рублей (11 937, 25 рублей /14*3) + задолженность за октябрь 2013 года 2 848, 19 рублей (13 291, 55 рублей /14*3) + задолженность за ноябрь 2013 года 3 357, 01 рублей (15 666,065 рублей /14*3) + задолженность за декабрь 2013 года 3 688, 11 рублей (17 211, 16 рублей /14*3) + задолженность за январь 2014 года 3 640, 29 рублей (16 988, 02 рублей /14*3) + задолженность за февраль 2014 года 3 531, 40 рублей (16 479, 86 рублей /14*3) + задолженность за март 2014 года 609, 97 рублей (что составляет 4/15 долей от начисленной платы за жилое помещение) + задолженность за сентябрь 2014 года 1 352, 76 рублей + задолженность за октябрь 2014 года 933, 48 рублей + задолженность за ноябрь 2014 года 134, 57 рублей.

Доводы ответчика о том, что в период с сентября 2013 года до принятия выборгским районным судом Санкт-Петербурга решения об определении порядка участия зарегистрированных по спорному адресу лиц в оплате коммунальных услуг, все зарегистрированные по данному адресу лица несут солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Таким образом, истец правомерно предъявил требования только к ответчику, кроме того, истцом заявлена ко взысканию задолженность соответствующая доле ответчика.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд, поскольку.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за. судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга на основании заявления от 27 мая 2015 года был вынесен судебный приказ на взыскание с Яблокова Д.Н. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство выборгского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 27 450 рублей 50 копеек.

Определением суда от 17 октября 2016 года в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 35).

Таким образом, с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа – 27 мая 2015 года по дату его отмены – 17 октября 2016 года течение срока исковой давности приостанавливалось, с настоящим иском истец обратился в суд 31 мая 2017 года, то есть в пределах трех летнего срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 879 рублей 61 копейка.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 года – изменить.

Взыскать с Яблокова Д. Н. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 30 ноября 2014 года (за исключением периода с апреля 2014 года по август 2014 года) в размере 22 653 рубля 76 копеек.

Взыскать с Яблокова Д. Н. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 879 рублей 61 копейка.

Судья:                                     Т.А.Доброхвалова