Решение по делу № 1-30/2011 от 17.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-30/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2011 года г. Воркута, пос. Воргашор

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Милова Э.Б.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защиты подсудимого в лице адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение N 51 и ордер N 526 от 17.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧИНО>. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1г. 6 мес., 14.04.2011г. освобожден по отбытию наказания, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С.А. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 30 минут до 07 часов 18.08.2011г., точное время в ходе следствия не установлены, Кузнецов С.А., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи, полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через окно, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами <АДРЕС>, залез на крышу указанного здания, подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, достоверно осознавая, что своими действиями повредит действующую линию телефонной электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной степени пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, Кузнецов С.А., при помощи имеющегося у него топора, вырубил из указанной выше телефонной линии электросвязи отрезок кабеля марки: <НОМЕР>, длиной 70 метров, стоимостью по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий ООО «УПТС-Воркута», после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В результате своих действий, Кузнецов С.А., умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объекты - линии электросвязи ООО «УПТС-Воркута» как объекты жизнеобеспечения, оставив без электросвязи в период времени с 00 часов 30 минут 18.08.2011г. до 15 часов 19.08.2011г. 11 квартирных телефонных абонентов дома <АДРЕС> и 1 производственный телефон.

Своими преступными действиями, Кузнецов С.А. воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности телефонных абонентов, не дал возможности пользоваться услугами электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Кроме того, Кузнецов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 30 минут до 07 часов 18.08.2011г., точное время в ходе следствия не установлены, Кузнецов С.А., преследуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- кабеля телефонной линии электросвязи, для последующей сдачи, полученной из кабеля меди, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению, через окно, путем свободного доступа, зашел в бывшее здание гаража ВГСЧ, расположенное между домами <АДРЕС>, залез на крышу указанного здания, подошел к действующей линии телефонной электросвязи, принадлежащей ООО «УПТС-Воркута», проходящей через указанное здание гаража ВГСЧ, где, Кузнецов С.А., при помощи имеющегося у него топора, вырубил из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно, из корыстных побуждений, похитил отрезок кабеля марки: <НОМЕР>, длиной 70 метров, стоимостью по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за 1 метр кабеля, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий 000 «УПТС-Воркута», после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ООО «УПТС-Воркута» имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО>, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину по предъявленному обвинению по двум статьям УК РФ признает полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, представитель потерпевшего ООО «УПТС-Воркута» в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов С.А., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет по ст. 158 ч.1 УК РФ и 3 лет по ст. 215.2 ч.1 УК РФ, поэтому с учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и находит обвинение подсудимого Кузнецова С.А. по ст. 215.2 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), то есть в повреждении и приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объектов жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений и по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), то есть в хищении чужого имущества обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не работает. Также Кузнецов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, рассматриваемое преступление совершил при не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности подсудимого и характеризует его как склонного к совершению преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный ООО УПТС «Воркута» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 22882,30 руб. (3856,30 руб. – стоимость похищенного кабеля; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. – стоимость восстановительных работ) подлежит удовлетворению в части стоимости 70м кабеля марки <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Суд признает право за потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства разрешение исковых заявлений, поступивших от ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - затраты, связанные с восстановительными работами, поскольку документального подтверждения в обоснование заявленных исковых требований суду представлено не было, а истребование необходимых документов повлекло бы собой отложение судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 215.2 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Кузнецову С.А. изменить с подписки о невыезде на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 ноября 2011 года.

Гражданский иск ООО «УПТС-Воркута» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу ООО «УПТС-Воркута» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Признать за ООО «УПТС-Воркута» право на обращение с гражданским иском в части стоимости восстановительных работ в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 2 отрезка кабеля марки <НОМЕР> длиной 70 метров, топор, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кузнецова С.А. не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием юридической помощи и его защиты: на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Аксенова Е.В. за участие в следственных действиях по назначению в размере <НОМЕР> рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Мировой судья О. П. Тернюк