Решение по делу № 2-463/2018 (2-3575/2017;) ~ М-3286/2017 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                «20» февраля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                М.А. Шатилович,

с участием истца Косолапова В.Г., его представителя Моторина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2018 по иску Косолапова <данные изъяты> к администрации муниципального образования п.Андреевский Тюменского района Тюменской области, Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-2», о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Косолапов В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

           Требования мотивированы тем, что 22 октября 2014 года умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента смерти проживала совместно с истцом. Супруг наследодателя - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери все принадлежащие ей предметы обычной домашней обстановки и обихода перешли в собственность истца. Также после смерти матери в пользовании истца перешел земельный участок, расположенный в садовом товариществе "Мичуринец-2" и имеющий адресное описание: <адрес>, с/т "Мичуринец-2", <адрес>, участок №, который    был предоставлен в частную собственность членам садоводческого товарищества на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери истец узнал, что право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформлено. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> экземпляр государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Мичуринец-2", Приозерная, участок № в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует. Между тем, согласно списку членов садоводческого товарищества "Мичуринец-2", имеющемуся на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, указанный выше земельный участок был предоставлен ФИО1 Из-за отсутствия документов на землю, а также в связи с отсутствием иного наследственного имущества, требующего оформления, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Тем не менее, как до, так и после смерти матери, истец пользуется земельным участком в соответствии с его назначением, несет расходы по его содержанию и считает себя собственником участка. Считает, что фактически принял наследство после смерти матери. Просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 449 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Мичуринец-2", <адрес>, участок №.

          Определением суда в качестве соответчика привлечено ДНТ «Мичуринец-2», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент имущественных отношений <адрес>.

    В судебном заседании истец - Косолапов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что земельный участок был предоставлен его матери до 2000 года. Истец продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, платит членские взносы, земельный участок входит в границы товарищества.

           Представитель истца - ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Главой администрации ФИО6 представлено заявление, о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации (л.д.90).

          Представитель ответчика - ДНТ «Мичуринец-2» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Председателем ДНТ ФИО7 представлено заявление, о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.86).

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.68).

      Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.10).

          Истец приходится умершей – ФИО1 сыном, и наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЧМ № (л.д.11).

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в месте с ней был зарегистрирован и проживал истец, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.18).

          Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Мичуринец-2» с 1985 года и ей был предоставлен земельный участок № площадью 436 кв.м. по <адрес>, с 2005 года в члены СНТ был принят истец, на его имя была переоформлена членская книжка, что также подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 70-86), справкой ДНТ «Мичуринец-2», ответом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются данные о том, что согласно списков членов СТ «Мичуринец-2», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец-2», <адрес>, участок 57 был предоставлен ФИО1, показаниями свидетеля.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вступил в действие 23.04.1998.

Согласно постановлению администрации Тюменского района Тюменской области №157 от 06 марта 1995 года «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное (постоянное) пользование и частную собственность» и приложениям к данному постановлению (л.д. 14-16) в частную собственность членам Садоводческого Товарищества «Мичуринец-2» бесплатно переданы земельные участки согласно прилагаемым спискам.

Дата постановки на учет ДНТ «Мичуринец-2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 42-49).

    Земельный участок № по <адрес> входит в состав ДНТ «Мичуринец-2», что подтверждается межевым планом (л.д.20), справкой ДНТ «Мичуринец-2» (л.д.92), объяснениями истца в судебном заседании и показаниями свидетеля.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Закона действующей на момент возникновения спорных правоотношений) до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что у Косолаповой Л.Н. при жизни возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец -2», <адрес>, участок 5.

          В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

           Согласно справке нотариуса нотариального округа Тюменского района Марусяк Л.В. наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 60).

           В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

           В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

          В судебном заседании установлено, что истец в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, других наследников первой очереди по закону нет.

          Судом также установлено, что истец Косолапов В.Г. принят в члены ДНТ «Мичуринец-2», за ним закреплен земельный участок № по <адрес>, которым он пользуется по назначению, на имя истца выдана членская книжка садовода. Данное обстоятельство подтверждается записями в членской книжке садовода, выданной на имя ФИО2, справкой ДНТ «Мичуринец-2». То есть доводы истца и том, что он фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти матери, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Обстоятельств исключающих приобретения земельного участка в собственность судом не установлено.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

      Таким образом, требования Косолапова В.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-2», <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ,    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Косолапова <данные изъяты> удовлетворить.

       Признать Косолапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти матери -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Косолаповым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Мичуринец-2», <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                    (подпись)            С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>