Решение по делу № 3-390/2012 от 09.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2012 года                                                                                 с. Багдарин

Мировой судья  судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б., рассмотревматериал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Ламажапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, гражданина РФ,  проживающего в с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 109а-13, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> району РБ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 40 минут на 1 км. автодороги «<АДРЕС> Баунтовского района РБ, Ламажапов Е.Л., управлял транспортным средством Тойота Пробокс гос.номер  <НОМЕР>. Являясь водителем указанного транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании привлекаемое лицо Ламажапов Е.Л. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, от услуг адвоката отказался.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение привлекаемого лица, приходит к следующему. 

Объектом административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными нормам Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения в организме алкоголя или наркотических веществ.

Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника  полиции  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения; при несогласии с результатами проведенного освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения.

Само медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, передвижных медицинских пунктах, имеющих лицензию и соответствующих требованиям Минздравсоцразвития России. Проводится данное освидетельствование в сельской местности врачом-фельдшером.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Правонарушение  считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Так, согласно представленным материалам дела следует, что основаниями для прохождения водителем Ламажапова Е.Л. мед. освидетельствования на состояние опьянения являлись - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Предложение сотрудником ГИБДД пройти водителя Ламажапова Е.Л. освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении осуществлялось должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.   Указанные требования сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование Ламажапов Е.Л. отказался в присутствии понятых, что подтверждается заверенными подписями самих понятых в соответствующих протоколах.

Факт совершения Ламажапова Е.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в суде установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 987036 от 24 сентября 2012 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 152399 от 24 сентября 2012 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 051679 от 24 сентября 2012 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 007086 от 24сентября 2012 г., а также справкой зам. Начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» о том, что Ламажапов Е.Л. имеет водительскоеудостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое не изъято.

  Имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Понятые - это лица, которые призваны подтвердить подлинность и законность процедуры фиксирования факта совершения правонарушения. Правовой формой фиксирования такого рода юридических фактов являются административные протоколы. Понятые приглашаются для участия в производстве по делу в административных правонарушениях на добровольной основе. Понятые вправе давать замечания по поводу проведенных процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, а также при совершении водителем управления транспортным средством, не имеющим при себе документов, являются безусловным основанием для отстранения от управления транспортным средством. Нарушений при составлении административных протоколов судом не обнаружено. Таким образом, собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Ламажапова Е.Л. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетомизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание  Ламажапову Е.Л. в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26,  ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд                                           

П О С Т А Н О В И Л:

Ламажапова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                       Т.Б. Баданова