Решение по делу № 2-792/2014 ~ М-643/2014 от 21.08.2014

Дело № 2 - 792/ 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года                                                                                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елёхина С.В.

при секретаре Степановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Русину В.Э. о взыскании задолженности по банковской карте

установил :

Открытое акционерное общество в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Русину В.Э. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Русиным В.Э. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора, ответчику банком выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу изложенного, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, которую банек просит взыскать с ответчика Русина В.Э., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчика выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Русин В.Э. о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная подпись в уведомлении.

           В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» и Русиным В.Э. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанное Соглашение заключено на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях, изложенных в Условиях выдачи кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеупомянутое Заявление Клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем открытия на имя Русина В.Э. карточного счета и изготовления кредитной карты.

Во исполнение договора, банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты>, осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с положением ст. 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Из предоставленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русин В.Э. с условиями кредитования ознакомлен.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которым для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истцом в обосновании предъявленного иска составлен расчёт задолженности, которая составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Задолженности по начисленным процентов, не имеет.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, и проверенный судом, достоверен и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исходя из перечисленных выше норм, сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов, подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере. Требование о взыскании долга по договору займа обусловлено представителем истца нормами гражданского законодательства и заключенным договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Русина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Разьяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                                    Елёхин С.В.