Решение по делу № 33-167/2013 от 10.01.2013

Судья Киреева И.Г. дело № 33-167/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Волковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2012 года, которым постановлено:

обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле произвести Заплатину В.И. с 1 октября ... года доплату страховой части трудовой пенсии по старости с учетом сумм страховых взносов за июль-август ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заплатин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Йошкар-Оле о признании незаконными действий ответчика, которые выразились в неполном учете страховых взносов за расчетный период в 13 месяцев при перерасчете страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3. В обоснование иска указал, что является работающим пенсионером, работодатель регулярно начисляет и перечисляет страховые взносы в Пенсионный фонд, в связи с чем он имеет право на ежегодный перерасчет размера страховой части трудовой пенсии в сторону увеличения и пользуется данным правом с ... года. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете размера трудовой пенсии с приложением справок о начисленных страховых взносах за предыдущий год, включая месяц, предшествующий месяцу, в котором подавалось заявление о перерасчете. При перерасчетах пенсии в ...-... годах ответчик учитывал в расчете начисленные (а не перечисленные) страховые взносы, в ... году при очередном перерасчете ответчик не учел страховые взносы за два последних месяца расчетного периода (июль, август ... года), объясняя это изменениями в пенсионном законодательстве и не конкретизируя, о каких изменениях идет речь применительно к случаю перерасчета пенсии по страховым взносам. По мнению истца, в пункте 3 статьи 17 Закона №173-Ф3 нет указания на проведение перерасчета по данным индивидуального (персонифицирован-ного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем учету при перерасчете пенсии подлежат все начисленные страховые взносы на день подачи заявления на перерасчет. Уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика произвести ему доплату страховой части трудовой пенсии по старости с 1 октября ... года с учетом сумм страховых взносов за июль-август ... года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда. Указывает, что суд применил недействующую норму права, поскольку понятия ПКп (сумма расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет) до 1 октября 2010 года и после 1 октября 2010 года различны. На 1 октября ... года сведения о страховых взносах за июль-август ... года не были и не могли быть внесены в индивидуальный лицевой счет истца и, соответственно, учтены при перерасчете страховой части трудовой пенсии с 1 октября ... года. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В возражениях на апелляционную жалобу Заплатин В.И. приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Колотыгиной Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене решения суда, Заплатина В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 3 статьи 17 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности пересчитывается по формуле: СЧ = СЧп + ПКп / (Т x К), где

СЧ - размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности;

СЧп - установленный размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;

ПКп - сумма расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункты 1 и 22 статьи 14 настоящего Федерального закона) по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;

К - коэффициент для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, равный 1, а для исчисления трудовой пенсии по инвалидности - отношению, указанному в пункте 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в зависимости от категории получателя указанной пенсии. При этом нормативная продолжительность страхового стажа инвалида учитывается по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.

Согласно пункту 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 407, в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Согласно статье 20 ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Следовательно, исходя из толкования указанных выше норм, юридическим фактом, определяющим право на перерасчет пенсии, является наличие у пенсионера в течение 12 месяцев со дня назначения или предыдущего перерасчета трудовой пенсии периодов работы и соответственно поступивших за него в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Заплатин В.И. после назначения трудовой пенсии по старости продолжает осуществлять трудовую деятельность, работодатель регулярно начисляет и перечисляет за него страховые взносы в Пенсионный фонд. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Заплатина В.И. подлежат удовлетворению, указав, что страховые взносы за июль-август ... года подлежат учету ответчиком при перерасчете трудовой пенсии заявителя с 1 октября ... года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле – без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Юрова

О.В. Клюкина

...

...

...