Решение по делу № 2-691/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-691/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск                             16 июня 2015 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С..,

с участием: заявителя Саватеевой Н.Н., представителя заявителя Червинского В.А.,

представителя заинтересованного лица Князевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саватеевой Н.Н., заинтересованное лицо администрация Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Саватеева Н.Н. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии Саватеевой Н.Н. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма».

В судебном заседании заявитель на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ в письменной форме отказался от заявленных требований в связи с устранением нарушений его прав по состоянию на дату рассмотрения дела и просил производство по делу прекратить, а также возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд.

Представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против прекращения производства по делу по основаниям, указанным в заявлении.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований является добровольным и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя и иных лиц.

Из содержания заявления следует, что заявителю понятны последствия принятия его отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований по данному делу, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, у суда не имеется и заявление Саватеевой Н.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> подлежит возврату заявителю в соответствии с пп.7 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Саватеевой Н.Н. от заявленных требований о признании незаконным распоряжения администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 13-Р «О снятии Саватеевой Н.Н. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма», и производство по данному делу прекратить.

Выдать заявителю Саватеевой Н.Н. справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                            Р.А.Синельников