Решение по делу № 5-11/2018 от 05.01.2018

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Лысьва 05 января 2018 года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.

с участием правонарушителя Забелина Д.В.

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Забелина , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    04.01.2018г. в 10 часов 40 минут, задержанный за появление в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Забелин Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет определения степени алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, при этом Забелин Д.В. имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Забелин Д.В. воспрепятствовал осуществлению законных прав сотрудника полиции, предусмотренных п. 14 ст.13 Федерального закона « О полиции».

В судебном заседании Забелин Д.В. виновным в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что вышел 04.01.2018г. на улицу в состоянии алкогольного опьянения, упал, был задержан сотрудниками полиции, от медицинского освидетельствования на предмет определения степени опьянения отказался.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; задерживать лиц за совершение административных правонарушений и по подозрению в совершении преступлений.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина Забелина Д.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом сотрудника полиции Я.В. находившегося 04.01.2018г. при исполнении служебных обязанностей, из которого следует, что Забелин Д.В. был обнаружен лежащим на снегу 04.01.2018г. <адрес>, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду и с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он отказался.

Из объяснений сотрудника полиции К.М. который находился 04.01.2018г. при исполнении служебных обязанностей, следует, что Забелин Д.В. на законные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на предмет определения степени алкогольного опьянения отказался.

     Не доверять указанным выше доказательствам, представленным органами полиции, судья оснований не имеет.

    Указание в описательной части протокола об административном правонарушении в отношении Забелина Д.В. от 04.01.2018г. в дате год, как 2017, а не 2018, судья считает технической опиской сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении. Забелин Д.В. не отрицал, что правонарушение им было совершено 04.01.2018г. Это подтверждается и остальными документами дела об административном правонарушении.

Действия Забелина Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и

обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Отягчающим ответственность обстоятельством для Забелина Д.В. судья признает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает для Забелина Д.В. признание вины и раскаяние в содеянном.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении Забелину Д.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления

Судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя: Забелин Д.В. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности

Судья считает, что Забелину Д.В. не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, исходя из опасности совершенного административного правонарушения и отрицательных данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Забелина Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05.01.2018г. 12 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 30 минут 04.01.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                  Г.Г.Батуева