Решение по делу № 5-1031/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                           Административное дело №5-1031/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 декабря 2011 года                                                                 г. Дюртюли РБ

Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильева Е.Г., РБ, г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:

Хакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ,  проживающего по адресу: РБ г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 23/1-4, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

         <ДАТА3> около 11 часов 57 минут, на 1305 км. автодороги <АДРЕС> РФ, <ФИО2> управляя автомобилем марки Мазда 3, государственный номер <НОМЕР> RUS, превысил установленную скорость движения транспортных средств на величину  более 71 километра в час.

На судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Направленная судебная повестка по адресу указанному в протоколе: РБ г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 23/1-4, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.

 Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указано, что скорость измерена специальным техническим средством «Арена» <НОМЕР>. С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Учитывая, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, обязуется впредь не допускать административных правонарушений, мировой судья считает возможным не назначать в отношении <ФИО3> наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами и ограничиться штрафом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Хакова <ФИО1> признать виновным и привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч)  рублей.

            Копию постановления направить <ФИО3>

   Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                      Е.Г. Васильева